Accusés par l'UMP de profiter du système, des bénéficaires du revenu de solidarité active (RSA) s'expriment sur l'Humanite.fr, pour témoigner d'un quotidien qui ne relève en rien de l'assistanat.

Rendre le travail d'intérêt général obligatoire pour certains bénéficiaire du RSA? C'est dernière la proposition de Jean-François Copé. Le secrétaire général de l'UMP a bien tenté d'adoucir les déclarations du ministre des Affaires européennes Laurent Wauquiez, pour qui "l'assistanat" constitue le "cancer de la société". Mais le ton est donné. Montrés du doigt, certains bénéficiaires du RSA ont toutefois décidé de se rebeller.  

Sylvie, 43 ans, au chômage depuis 4 ans : "Je me bats pour avancer"

Nous imposer du travail obligatoire, c’est vraiment n’importe quoi ! Je cours toute la journée pour essayer de trouver un emploi, quand est-ce je trouverais le temps de faire des travaux d’intérêt général ? De toute façon, les politiques décident de notre sort dans leurs beaux bureaux, pendant que nous, on trime pour trouver du travail.

Bien sûr que certains profitent du système, mais je ne pense pas que ce soit la majorité. Moi, pour ma dignité, ça ne m’intéresse pas d’être dans l’assistanat. Je me bats pour avancer! Je suis esthéticienne, et je me suis sans emploi depuis quatre ans. C’est très difficile de retrouver un poste : dans ce milieu, on préfère les petites jeunes. J’ai tout essayé. J’ai fait un stage pour obtenir un certificat de conseillère en image. J’ai même tenté d’ouvrir mon propre institut. Mais, à la dernière minute, mon garant s’est désisté.

Aujourd’hui, je touche le RSA, 410 euros par mois, plus 300 euros d’APL. Tout l’argent que je touche passe dans mon loyer. Et puis, je viens de recevoir un avis d’expulsion : mon propriétaire veut récupérer l’appartement que j’occupe pour pouvoir le vendre. Comment trouver un logement quand on n’a pas de fiche de paie?

Le RSA, pour moi, c'est vital. Sans ça, je serais à la rue depuis longtemps. J’ai quatre crédits, et je suis déjà à découvert de 200 euros ce mois-ci. Les sorties, c’est exclu. Je marche, je lis et je fais mes recherches d’emploi et de logement. Parfois, j’invite une amie à manger quelque chose de bon marché, une omelette par exemple. En retour, elle m’invite, ça me fait un bon repas et un peu de vie sociale. Heureusement, je suis très optimiste. J’ai enfin une piste d’emploi, auprès d’une personne qui va ouvrir son institut. Mais le contrat n’est pas signé, j'espère que ça va vraiment se faire... 

Amine, 35 ans, en formation professionnelle depuis 3 mois : "Je fais déjà du bénévolat"

Le travail d'intérêt général, pourquoi pas, pour ceux qui ont besoin de remettre le pied à l’étrier. Mais, personnellement, je n’aurais pas le temps : je fais déjà du bénévolat en plus de ma formation rémunérée, le week-end.

Je  me forme au métier de réceptionniste hôtelier, 35 heures par semaines.  Ça me permet de gagner 800 euros par mois. En plus, je touche 60 euros  de RSA. Je n’ai pas de logement. Avec ma femme et mes deux enfants, nous  vivons dans un centre d’accueil.

J’ai longtemps vécu au chômage.  D’après ma propre expérience, si on ne travaille plus depuis trop  longtemps, on se replie sur soi-même. Le travail d’intérêt général  pourrait être une bonne chose pour ceux qui sont dans cette situation.  Mais pourquoi le rendre obligatoire? Moi, j’ai déjà choisi l’association  à laquelle je voulais offrir du temps. Enfin, avec de la chance, je ne  serai pas concerné par cette mesure. D’ici là, espérons que j’aurai  trouvé du travail. 

Amadou, 48 ans, au chômage depuis 3 ans : "Vivre avec le RSA, c'est gratter sur tout"

Je trouve les propositions de l’UMP scandaleuses. J’ai toujours cotisé, je travaille depuis l’âge de 16 ans, je trouve ça logique qu’il y ait une redistribution! C’est abusif de vouloir nous imposer un travail obligatoire. Dans ce cas, il faudrait que je demande à nos aînés de me rembourser ce que j’ai cotisé pour eux. Si on me propose un travail, bien sûr que je l’accepte. Mais qu’il y ait au moins une pérennité, pour pouvoir refaire surface.

Et puis, où vont-ils trouver ces heures de travail ? S’il y avait des débouchées dans les mairies par exemple, ce serait bien que les chômeurs y accèdent, plutôt que d’en faire du travail d’intérêt général. Moi, quand je postule dans les administrations, je ne trouve que des remplacements par ci par là, rien de plus.

Je m'investis, pourtant, même si ça fait trois ans que je suis sans emploi. J'ai un bac + 7 en gestion et j’ai fait plein de stages d’aide à la recherche d’emploi, des formations qualifiantes, mais ça ne mène à rien. Il n’y a pas de véritable accompagnement au Pôle Emploi. Ils sont surchargés de travail : une conseillère à bout de nerfs a même explosé en larmes devant moi la dernière fois.

Je touche 410 euros de RSA, plus 340 euros d’APL. Une fois le loyer et les factures payées, il me reste 150 euros pour manger et m’habiller. Ça n’est pas grand-chose. Vous êtes obligé de "gratter" sur tout. Les cigarettes? C’est du luxe. Les sorties, vous ne pouvez pas vous le permettre. Qu’on ne me dise pas que je suis un profiteur. 

A lire aussi : Points de vue sur la fronde anti-RSA

                    Les pauvres dans le collimateur de l'UMP

                    "La droite dresse une France contre une autre"

propos recueillis par Laura Thouny

Misayre ! Misayre !

Certains les ont qualifié-e-s d’atypiques en regardant leurs curriculums vitae, ils ont reçu cela comme une injure. Ils voulaient dire : inclassable, ingérable. Ces gens là n’avaient pas le profil, comme ils disaient. Ces gens là préfèrent avoir un visage.

Difficile de ne pas éprouver plus que de l'indignation, une certaine honte, lorsqu'un philosophe éminent, ancien ministre de surcroît, trouve le moyen d'ajouter une couche de boue supplémentaire à la dégradation de la vie publique en France. Que d'épreuves, de ce côté là dans la France d'aujourd'hui, que d'occasions de se voiler la face ! Un ancien président du FMI, chouchou des sondages, à qui tout paraissait sourire, pris dans les filets de la justice américaine, sans que l'on puisse croire encore réels les crimes dont il serait coupable. Un secrétaire d'Etat en exercice, accusé de s'être laissé aller plus loin et plus haut que son fétichisme pour les pieds pouvait le laisser croire. Et enfin, comme si cela ne chargeait pas assez la barque, la petite phrase de Luc Ferry inutilement malfaisante, inspirée par on ne sait quelle volonté de figurer dans ce débat de caniveau.  
On retiendra donc de ce premier semestre 2011 cette impression, presque insupportable, que c'est au moment où la France et l'Europe ont à relever d'innombrables défis, que les Français ont eu leur compte d'images choc, dont l'extrême droite seule peut se réjouir. Alors certains se mettent à rêver qu’avec Le Front de gauche on doit entrer rapidement en démocratie…
Il y aurait une consultation des adhérents du PCF, les 16, 17 et 18 juin, qui seraient appelés à se prononcer sur la candidature du Front de gauche à l’élection présidentielle. Mais voilà, comme le dit Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, il faut « Mélenchon comme candidat au présidentielles », « Si Jean-Luc Mélenchon n'est pas désigné, il n'y aura plus de Front de gauche. Le scénario construit depuis des mois sera complètement remis en question. » Lundi matin sur RFI, Pierre Laurent a convenu que la désignation d'André Chassaigne « ferait entrer le Front de gauche dans une période d'instabilité et de non-décision ». Ce n'est « pas un choix entre plusieurs personnalités », a-t-il expliqué, mais « entre plusieurs options ». Deux, en fait : pour ou contre le Front de gauche.
Alors Pierre Laurent appelle les communistes à venir voter en grand nombre dans les sièges des sections... Sauf que si nous en croyons les dires de nombreux communistes, certains auront du mal à trouver leur bureau de vote, la liste d’émargement avec les noms des adhérents à jour de leur cotisation, … Ils ont été prévenus que les votes étaient déjà fait ! Certes, il y aura des résultats dignes de la « Françafrique » dans certains départements coutumiers de certaines pratiques peu démocratiques…
Mais où est donc cette démocratie tant attendue à gauche ? Indigné-e vous avez dit ? Oui, il faut se révolter !
Chacun sait que deux conceptions du Front de Gauche s’affrontent dans le débat entre les communistes avant qu'elles et ils choisissent leur candidat à l'élection présidentielle. Sans vouloir caricaturer les choses -d'autant que rien n'est jamais ni tout noir ni tout blanc- on peut les brosser à grands traits :
L'une, vise à ce que la gauche - toute la gauche - se donne les moyens de réussir durablement en devenant une force transformatrice de la société, conjuguant réformes et ruptures, résistances au capitalisme et avancées émancipatrices aux plans démocratique, citoyen, social, économique. Elle appelle les forces populaires à investir tous les terrains pour construire un tel projet. L'autre, penche vers la nécessité de faire pression sur les dirigeants du P.S. pour les conduire à des choix renouant avec un changement concret.
On le voit aisément, André Chassaigne illustre bien davantage la première. Jean-Luc Mélanchon se rapproche beaucoup plus de la seconde (en faisant ici abstraction de ce qui parfois peut laisser penser qu'il envisagerait de transformer le Front de Gauche en un seul parti). Dans la dernière période, ce débat de fond -qui appelle des réponses constructives, de haut niveau- a été trop souvent pollué. Des arguments inconvenants au Parti communiste ont été développés.
Ainsi, les communistes auraient le choix entre le cœur- Chassaigne, et la raison -Mélanchon ! Cette comparaison est stupide et donc traduit un manque de respect à l'égard des communistes qui ont pris l'habitude de débattre intelligemment entre elles et eux depuis longtemps. Elle tend à les pousser sur une seule voie : celle de ceux qui « sauraient » tout en prétendant les comprendre avec condescendance. Au fond, on leur dit en substance: « dépassez ce beau réflexe, choisissez la réflexion ! ». Mais, en guise de celle-ci, on leur offre un paquet ficelé.
Ne pas choisir Mélenchon, nous explique-t-on aussi la mine grave, conduirait à rompre l'accord passé au sein du Front de Gauche qui assurerait 80% des candidatures législatives au Parti communiste ! Le marchandage règne ?
Mais il a toujours heurté les communistes dont la raison d'être de leur parti est de servir les intérêts populaires. Il est un légitime motif d'écœurement autour de nous, et donne une image de la politique contraire à celle que nous voulons donner. Une candidature ne peut être ni le prix d'un ralliement ni l'objet d'une compensation! On doit démocratiquement choisir la meilleure ou le meilleur en fonction de ses choix politiques, de son sens de l'humain, de sa connaissance des gens et du terrain, de sa capacité à écouter, travailler collectivement et donc rassembler dans le vote et l'action.
Le Front de Gauche n'est ni la Place du Mercatito, ni la boutique des combinaisons obscures, ni la piste boueuse de la lutte des places.

Enfin, il paraît que nos partenaires n'accepteraient jamais une autre candidature que celle de Jean-Luc Mélanchon. Quand l'ont-ils dit ? Sachons éviter ce genre d'affirmation qui peut être reçu comme un manque de respect à leur égard. Les communistes ont les moyens de réfléchir, elles et ils le font, là encore écartons tout ce qui pourrait les pousser vers un seul choix.

 

Le fondateur du Revenu de solidarité active contre-attaque sur le volet financement, quand Copé cherche à clore la polémique.

Sortir de cette "monarblique princidentielle":

Sans reprendre tous ses envois qui parfois sont trop conséquents pour faire page sur le c@rnet, je crois,    tant la symbiose est forte entre ses propos et l'avis de La Canaille, que je vais finir par inaugurer une rubrique "le feuilleton des idées du Père Michel". Je vous met en lien un texte de    Michel, que je trouve important et que je comptais mettre en ligne, publié par l'ami Jean sur "canempechepasnicolas" :[=>link]

Sa livraison du jour fait partie de ces petits moments de cristal pur en politique :

Michel Peyret

10 juin 2011 

IL FAUT « TUER » LA CONSTITUTION ! 

Des communistes candidats à un pouvoir monarchique, je trouve cela quelque peu « cocasse »    aujourd'hui !

Pour ma part, je me réclame du communisme, et donc du pouvoir démocratique de la majorité du peuple contre celui    d'une minorité d'exploiteurs et de profiteurs du système dont l'actualité met tous les jours en évidence les turpitudes honteuses, alors que l'exploitation et la misère    s'accroissent !

Avec Marx, je me prononce pour un projet de société conforme à mes convictions reposant sur quelques principes    essentiels :

• Abolition du salariat,

• Appropriation sociale des grands moyens de production, d'échange, établissements financiers, assurances...,

• dépérissement de l'Etat.

• Développement des gratuités....

Bien évidemment, la mise en oeuvre de ces principes est un processus scandé par les décisions du peuple souverain    selon les nécessités qu'il ressent.

Je réaffirme donc le principe du peuple souverain !

Ce n'est pas avec la Constitution actuelle que l'on peut avancer dans cette mise en oeuvre : elle a été décidée    pour briser le principe du peuple souverain !

Je rappelle à nouveau que, avec le PCF de l'époque, en 1958-59 et en 1962, j'ai voté contre les principes essentiels    de la constitution actuelle.

Précisément parce que elle instituait un pouvoir personnel d'essence monarchique !

Ces dernières années, le peuple français a fait savoir fortement à plusieurs reprises, dans ses luttes et en    boycottant les élections, son rejet des institutions actuelles, sinon un rejet de tout le système capitaliste.

Je rappelle que 72% des salariés considèrent ce système capitaliste comme négatif !

Avec la majorité du peuple, dans la situation actuelle, je suis opposé à toute utilisation du système    dit « représentatif » : l'expérience montre avec force qu'il ne permet pas de parvenir aux changements souhaités.

Ce système n'a plus rien de démocratique. Il a été mis en place pour violer les décisions du peuple, comme, par    exemple, a été violé le résultat du référendum de 2005 sur l'Europe ! Comme sont violées tous les jours les principales aspirations du peuple français ! Faut-il rappeler les luttes de    l'automne dernier relatives aux retraites !

Il faut au contraire aujourd'hui « achever » ce système institutionnel déjà bien    malade !

Et il convient, comme à une autre grande époque de notre histoire, de décider la convocation d' Etats-Généraux,    d'élaborer dès la base de la société, lieux de travail, quartiers et villages, des Cahiers de doléances et de désigner directement des représentants pour les porter et faire    valoir !

Le peuple français n'a pas d'autorisation à demander à personne pour ce faire !      

cahier de doléance de 1789: conquête et    construction de la citoyenneté par le peuple dans les villes et villages qui conduiront dans le processus de la Révolution à la création des Communes et établiront la    République  

Le point de vue de Michel porte un de ces points de vue communiste qui renvoi à l'appel pour une 6ème    République à éllaborer par une constituante ancrée dans les débats populaires.

D'un point de vue communiste et au vu de l'état des institutions , cela me parait bien plus fort et combien    plus légitime que de débattre de la propriété d'un bidon de diluant appelé FG et de savoir qui doit en être le dépositaire, voire le Suisse porte clé de l'appenti à stockage.

Arrivés à ce niveau les représentants du    peuple disposent d'un mandat impératif qui les enracinent dans la vie réelle. Ils ne sont plus "hors sol" et leur révocabilité les maintien au contact de leur mandant.

On pouvait penser raisonnablement que de la police passant par la justice, que le mur du çon ayant été pulvérisé avec la condamnation d’un jeunes    Rennais, terrossiss auditif de son état. Le bon sens reprendrait le dessus. Que nenni !    Le ridicule ne se donne ni frontières ni limites.

On apprend aujourd’hui que pas moins de trente personnes ont été interpellées à Toulouse    mercredi soir. Pire, et vous avez défense de rire, il s’agiraient naturellement de « militants de l’ultra-gauche » nous fait on savoir haut et fort du coté du    commissariat.

Une trentaine de personnes qui décident d’apporter par l’humour leur soutien au dangereux chanteur amateur de Brassens interpellés devant un commico    de Toulouse, ils ont même craint un moment une mise en garde à vue…

« Hier soir, vous vous êtes présentée devant le commissariat, vous avez chanté des chansons qui constituent un outrage à la    police » s’est entendue dire ce matin, l’une des 29 personnes à être convoquées suite à cet hommage rendu au grand Brassens.

Les chansons de Brassens comme outil terroriste, il fallait y penser. La maréchaussée à qui on ne la fait pas à bien compris le danger que constitue    cette mystérieuse cellule invisible des admirateurs de Brassens.

A ce jour pourtant, aucun admirateur de Sardou n’a encore été arrêté pour acte de stupidité publique et atteinte à l’intelligence. Ce qui laisse a    penser une certaine sélectivité dans ce qui relève de l’outrage.

Qu’on se le dise : les chansons de Brassens font partie de notre patrimoine culturel, mais on ne peut les chanter !!!

Dire que Brassens avec une totale inconscience chantait ses œuvres à la télé. Probablement aidé en cela par les grands parents utra gauchistes de    nos amis Toulousains.

Il serait bon pour la salubrité publique que soit arrêté ce chanteur qui malgré le temps reste un éternel fouteur de merde. C’est une question    prioritaire de salubrité publique.

Enfin à défaut de savoir chanter, je vais me réécouter un clip de Brassens. Ce sera la première fois qu’en écoutant une chanson, j’aurais la    sensation de braver la loi…

En Bref : Au dernières nouvelles le conseil municipal de Brives la Gaillarde aurait décider de rebaptiser sa ville. Le nom nom de "Gare au Gorille"    , un moment évoqué, a été abandonné pour d'obscures raisons...

Carland

jeudi 9 juin 2011, par  Alain Garrigou