Suite à la lettre de Marine Le Pen du 30 mai 2011 sur les questions liées à la plurinationalité, Jean-Jacques Candelier écrit à la Présidente du Front National.

Madame la Présidente,

 J’ai pris connaissance de votre courrier du 30 mai 2011 sur les questions liées à la plurinationalité.

Pour commencer, je vous informe que, jusqu’à présent, aucun citoyen ne m’a jamais saisi à ce sujet. Cela ne m’étonne pas, dans la mesure où il s’agit d’un dossier anecdotique. Notre pays, contrairement à ce que vous pensez, n’a rien à craindre des bi ou plurinationaux.

Le principe de la double nationalité peut néanmoins être discuté. Vous prétendez que nous assistons à une « explosion du chiffre des binationaux ». En réalité, nous ne savons pas combien de personnes sont concernées en France ; il n’existe aucun registre.

La mission d’information sur le droit de la nationalité de l’Assemblée nationale vient de rendre ses conclusions, dans une cacophonie politique au sein de la majorité. Nul doute que vous y trouverez tous les éléments vous permettant d’alimenter vos fantasmes et vos fixations.

Il y a dans vos pensées, tout comme dans celles de l’UMP, l’idée archaïque, rétrograde et dangereuse que la nationalité se mérite et qu’on devrait en être fier. Ainsi, par exemple, les criminels naturalisés devraient être déchus de leur nationalité. Je ne vois pas quelle fierté il y a à naître Français plutôt que Malien ou Coréen. Pour ne prendre que cet aspect, notre pays a commis plus de crimes dans son histoire - et en commet encore beaucoup - que de nombreuses nations !

Lutter contre les guerres impérialistes en Libye ou en Afghanistan, comme lutter contre la colonisation et l’occupant nazi, a, par contre, toujours fait la fierté des communistes, héritiers d’une longue et fructueuse tradition humaniste, révolutionnaire, républicaine et progressiste française.

Aujourd’hui, alors que des potentialités révolutionnaires et démocratiques se font jour dans le monde, il est particulièrement déplacé d’attiser la peur de l’autre et diviser artificiellement le peuple de France.

Il faudrait, au contraire, l’unir pour empêcher que ne soient sabordés les progrès historiques qui ont pu être arrachés en 1936, 1945, 1968 et à l’occasion d’autres rapports de forces. Il faudrait défendre les libertés, la démocratie, le progrès, la souveraineté nationale, la solidarité internationale, œuvrer à la transformation progressiste de la société, faire le choix de l’anti-impérialisme, de l’anticolonialisme, de l’antimilitarisme, du pacifisme, de l’antiracisme et de l’antifascisme.

Dans le système capitaliste, que je combats de toutes mes forces mais que vous soutenez pour votre part, la solidarité du monde du travail s’établit naturellement sans aucun égard aux nationalités et aux conceptions étroitement juridiques. Il existe une communauté d’intérêt pour les travailleurs du monde entier : briser les chaines de l’exploitation et de l’oppression.

Ce que je défends à l’Assemblée nationale, outre des mesures aussi fondamentales que la sortie du Traité de Lisbonne, la sortie de l’OTAN, l’établissement de la démocratie sur les lieux de travail et la nationalisation des banques, c’est le rétablissement d’un code de la nationalité fondé sur le respect intégral et automatique du droit du sol dès la naissance et sur un droit à la naturalisation facilité, permettant à tous les étrangers qui le souhaitent d’acquérir la nationalité française au-delà de 5 ans de résidence sur le territoire.

Enfin, je déplore de ne pouvoir combattre vos idées directement dans l’hémicycle. Soyez assurée que, si l’occasion venait à se présenter, je ne manquerai pas de le faire avec force.

 Je vous prie d’agréer, Madame la Présidente, l’expression de ma considération distinguée.

Par SECTION GARD RHÔDANIEN du PCF

 Le Sénat est né lors de la constitution  entre 1795 et 1799. Il s’appelait alors le Conseil des Anciens.

 Comme l’Assemblée nationale cette institution de notre République détient le pouvoir législatif en concurrence avec elle.

 Comme l’Assemblée nationale, le Sénat vote les lois mais n’a pas de pouvoir exécutif. Il vote le budget de l’Etat ainsi que les projets de lois émanant du gouvernement ou les proposition de lois émanant de parlementaires ( députés ou sénateurs ).

C’est aussi l’Institution qui représente les collectivités territoriales et toutes les lois les concernant passent dans son hémicycle avant d’aller à l’Assemblée. C’est l’article 24 de la Constitution française de la V^ième République qui lui confère ce droit.

 Au nombre de 348 à partir de cette année ( 343 avant ) les sénateurs sont élus(es) pour 6 ans et la moitié de l’effectif est renouvelable tous les trois ans ( depuis 2011). Les sénateurs et sénatrices siègent au palais du Luxembourg. Ils sont élus au suffrage indirect par 150 000 grands électeurs dont plus de 140 000 sont issus des conseils municipaux ( maires et délégués ). Les autres grands électeurs sont issus du corps des députés(es), des conseillers généraux et des conseillers municipaux.

 Ce mode de scrutin serait à revoir totalement car il fait du Sénat un vase clos, une institution fermée. En effet, depuis l’avènement de la V^ième République en 1958, l’institution n’a connu aucune alternance et a toujours été à droite et au centre droit. 

Selon moi, ce mode de scrutin suranné et anti démocratique devrait être remplacé par le suffrage universel qui prévaut dans toutes les autres élections françaises. 

Or, cette année, malgré ce mode de scrutin désavantageux pour la gauche, il s’avère que les chances du Sénat de basculer à gauche sont réelles avec les résultats électoraux enregistrés lors dernières municipales, des régionales et lors des cantonales.

 Dans ce contexte il paraît important de garder toutes nos forces réunies pour réussir l’opération et détrôner la droite de son fauteuil. Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire une telle victoire serait une première depuis 1958 !!...Mais il y a toujours un grain de sable dans les rouages de la machine pour éventuellement la bloquer et faire capoter l’opération….Il s’agit en l’occurrence du PG de Jean-Luc Mélenchon qui menace, une fois n’est pas coutume, de présenter sa propre liste en Île de France. Rappelons nous qu’avant d’être choisi pour représenter le Front de Gauche à la présidentielle de 2012 la petite phrase du vice président du PG… « sans moi tout sera cassé au Front de Gauche… » Et le manège continue de façon récurrente et de plus en plus lassante. Pourquoi faudrait-il le taire ?...

 Le journal l’Humanité dont les acheteurs sont exclusivement communistes a écrit un article des plus édulcoré à ce sujet dans son édition du 3 août 2011.

 Ne doit-on pas être plus ferme en faisant comprendre au PG que son attitude serait préjudiciable à l’unité au moment où le Front de Gauche en tant qu’outil de rassemblement se lance dans la campagne de 2012 pour l’élection présidentielle et législatives qui suivront ?...

 Sous prétexte que J-L Mélenchon était sénateur PS avant d’aller au Parlement européen, le PG exige d’avoir une place éligible sur la liste de la gauche unie conduite  par son élu sortant J-V Placé ( EE- Les Verts ) car selon lui «  il n’est pas question de disparaitre du Sénat » ( deux élus sortants actuels ).

Aller vers une telle posture consisterait à faire prévaloir ses prétentions électoralistes sur la démarche unitaire et au final ce sont les candidats communistes qui risqueraient de faire les frais de cette nouvelle OPA. Ce serait suicidaire pour la chance de la gauche à être majoritaire dans cette assemblée !!...Certes le PCF peut  compter sur son réseau d’élus locaux en Ile de France ( 250 ) contre ( 40 ) au PG mais il est inadmissible qu’une fois de plus cette formation politique veuille grandir sur le dos de son principal partenaire qui a déjà fait de nombreuses concessions lors des élections précédentes et ce depuis les européennes.

Si je peux comprendre l’ambition du PG a prospérer, je ne comprends pas sa façon d’agir à l’égard des communistes. Il n’est pas question que les élus(es) communistes sortants dont le travail de résistance a été remarquable ( retraite, collectivités territoriales etc ..) fassent les frais d’une telle opération.

Malheureusement cette menace plane depuis des mois au dessus du Front de Gauche, avant même que J-L Mélechon ne soit choisi pour le représenter en 2012. Ce n’est pas un incident de parcours mais le résultat d’une stratégie bien huilée à mon avis.

Comme l’a déclaré Lydie Benoit chargé des élections au PCF accepter ce chantage équivaudrait à valider « le baiser de Judas ».

Le PG est un parti neuf dont les principaux responsables sont issus du PS. Il dispose aujourd’hui d’une représentation nationale qui est conforme voire supérieure à son implantation nationale réelle grâce aux efforts et à la main tendue par le PCF…Attention de ne pas se faire manger tout le bras !!...

Le sens du rassemblement de l’unité a toujours été au centre de la démarche communistes mais il y a parfois des limites à ne pas dépasser : celles de l’effacement.

Dans ce cadre les propositions faites au PG sont cohérentes et il devrait en être conscient en arrêtant ses postures capricieuses pour ne pas dire absolutistes.

En s’enfonçant dans ces exigences surestimées, en cas d’échec de la gauche lors de la sénatoriales de septembre 2011, le PG porterait une grande part de responsabilité, mais c’est lui qui voit.

Souhaitons que raison gardée, il saura se contenter de sa représentation actuelle sans surenchère. C’est toute la gauche qui en sortira grandit à quelque mois des élections de 2012 et avec elle la confiance indispensable qui doit être le lien avec le peuple qui soufrent et les classes sociales les plus défavorisées. Une victoire au sénatoriales serait un mini tremplin pour 2012.

En espérant que la victoire et que la fête soient belles en infligeant une gifle à cette droite cynique et hautaine.

Chacun peut revendiquer sa place mais rien que sa place. Comme le disait Etienne Fajon ( député PCF ) : « L’union est un combat, elle doit être gagnée dans la clarté du débat et sur le contenu des programmes. »

Le reste n’est que compte d’apothicaire et malheureusement  certains excellent dans ce domaine. 

Jean-Marie Bernardi, militant du PCF.

Face à l’insupportable drame de la faim, de la soif, qui décime dans la Corne de l’Afrique enfants, femmes et hommes par milliers, l’Humanité a décidé d’alerter sur ce scandale de notre siècle. Question politique avant d’être un problème technique, la sécheresse dans cette région n’est que l’insoutenable révélateur d’un système qui sacrifie l’humain à la loi de l’argent. Les moyens existent pour empêcher ces souffrances et ces morts. L’arrêt pour seulement quelques heures des dépenses d’armement et des guerres inutiles y suffirait largement. L’UE a débloqué, paraît-il, 165 milliards d’euros pour rassurer les spéculateurs et ne trouve que des miettes à déposer dans la corbeille de la lutte contre ce drame. Face à l’urgence, l’Humanité a décidé de soutenir les efforts des ONG et du programme alimentaire mondial. Nous avons décidé d’insérer dans toutes nos publications une communication du PAM appelant à la solidarité financière, souhaitant que nos lecteurs y participent. D’avance merci.

Pour en savoir plus
Famine: la France brasse de l'air, malheureusement

"Ne parler que du climat est une hypocrisie totale", entretien avec Jean Ziegler

Vers une catastrophe humanitaire en Somalie

La descente aux enfers de la Somalie

Patrick Le Hyaric

Le Parti de gauche s’apprête à présenter des listes aux élections sénatoriales, indépendantes de celles de la gauche unie, dans six départements d’Ile-de-France : L’Essonne, les Hauts-de-Seine, le Val-de-Marne, le Val d’Oise, Paris et la Seine-et-Marne. La raison : l’accord PS, EELV et PCF ne leur laisse aucun siège éligible. Il faut dire que le PG ne pèse pratiquement rien en nombre de grands électeurs.

Mélenchon, réélu sénateur pour la 3^ème fois en 2004, l’avait été sur la liste du PS comme PS. Depuis il a gagné un poste plus sûr au Parlement européen grâce aux voix du PCF.

Tout cela n’est pas très gentil de la part du PG pour le PCF.

Dans l’Essonne et la Seine-et-Marne, il fragilise les conditions de la réélection des sénateurs communistes Bernard Vera et Michel Billout, derniers éligibles sur leur liste. A Paris, c’est même Pierre Laurent qui pourrait accéder plus tard à la Haute Assemblée.

Le PS n’ayant pas de poste d’homme (parité et équilibres internes obligent) à laisser au PCF, un arrangement (bien politicien !) a été trouvé. Nicole Borvo sera représentée, alors qu’elle avait annoncé le contraire, puis elle démissionnera pour laisser la place à Pierre Laurent, premier non-élu sur la liste de gauche. Le PG va-t-il perturber tout cela ?

Enfin dans le Val-d’Oise, la direction du PCF s’inquiète de la menace pesant sur l’élection du candidat qu’elle a désigné. Cela ne va pas nous toucher beaucoup puisqu’il s’agit de Robert Hue qui n’est plus communiste et combat la raison d’être du PCF…  

Mélenchon et ses supporters n’ont vraiment pas de reconnaissance ! Depuis le PACS avec le PCF, ils ont pourtant bien profité.

Parti de quasiment rien, le PG s’est constitué un bon socle d’élus avec un député européen (Mélenchon seulement, Mme Vergiat, ex-socialiste, a été choisie par la direction du PCF), 17 conseillers régionaux gagnés en 2010 quand le PCF en perdait 40, 10 conseillers généraux…   

Autre gain inestimable pour le lancement du PG, l’argent ! De campagne électorale en campagne électorale, le PG a pu financer son lancement à hauteur de millions d’euros d’argent public, remboursés grâce aux voix communistes.

On ne voit pas pourquoi Mélenchon s’arrêterait en si bon chemin maintenant qu’il est le candidat du PCF à la présidentielle.

Pour les législatives, les prétentions du PG sont extravagantes. Les marchandages ne semblent même pas finalisés alors que l’on avait promis aux communistes un accord avant la mi-juin.

Pour les financements des futures campagnes, qui va payer la majeure partie de la campagne de Mélenchon ? Devinez !

Mélenchon et ses amis du PG ont compris à quel point la direction du PCF a besoin d’eux pour faire émerger son « Front de gauche ». Ils tirent sur la corde au maximum.

La réélection de deux ou trois sénateurs communistes n’est pas leur problème.

Plus que jamais, la question est posée : combien de temps les communistes vont-ils accepter de se laisser manœuvrer, caricaturer, dépouiller par ceux que la direction du PCF est allée chercher ?

Ce n’est pas qu’une question d’organisation. C’est une question de perspective politique.

Par Vive le Parti Communiste Français

Famine dans la corne de l’Afrique : « une inertie coupable des pays les plus puissants »

Des dizaines de milliers de personnes sont déjà mortes des conséquence de la famine qui sévit dans la Corne de l’Afrique. Des millions sont sous la menace d’une mort certaine si rien n’est fait d’urgence pour leur apporter une aide.
De sommet en sommet, les promesses d’aide et les projets de développement se succèdent, le souvent sans effets. Cette inertie coupable des pays les plus puissants est un reflet du peu d’importance accordé à l’enjeu du développement humain en Afrique et au sort de (...)

Lire la suite

Crise alimentaire en Afrique

Le Secours populaire lance un appel aux dons

La Corne de l’Est de l’Afrique est actuellement frappée de plein fouet par la famine. Fidèle à ses pratiques de solidarité populaire et fort de son expérience, le Secours populaire a lancé un appel aux dons afin d’aider les populations touchées par cette terrible crise alimentaire.D’après le Programme alimentaire mondial des Nations Unies (PAM), 11,3 millions de personnes ont besoin d’une aide alimentaire dans la Corne de l’Afrique.
En effet, cette péninsule de l’Afrique de l’Est connait actuellement (...)

Lire la suite

 

Point de vue juridique

Depuis l’adoption d’une législation encadrant le financement des partis politiques en 1988, les jurisprudences du Conseil d’Etat et du Conseil constitutionnel ont apporté une précision dans la définition d’un parti politique : "une personne morale de droit privé qui s’est assigné un but politique ne peut être regardée comme un "parti ou groupement politique" au sens de l’article L. 52-8 du code électoral que si elle relève des articles 8, 9 et 9-1 de la loi du 11 mars 1988 susvisée relative à la transparence financière de la vie politique, ou s’est soumise aux règles fixées par les articles 11 à 11-7 de la même loi".

Un parti politique est donc une personne morale de droit privé (association) qui se soumet à la législation sur le financement des partis politiques et qui soit bénéficie de l’aide publique, soit a désigné un mandataire et dépose ses comptes chaque année à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.

De ce point de vue, le Front de Gauche n’est pas un parti.

Attention. Le PG a proposé aux autres partis une association commune de financement. Cette proposition a été acceptée par la GU, mais refusée par le PCF. Une étape décisive serait alors franchie : ce serait la fin officielle du PCF en tant qu’organisation.

Notons qu’auprès de l’INPI (Institut National de la Propriété intellectuelle), l’appellation " FRONT DE GAUCHE ", ainsi que son logo, ont été déposés (d’une manière exclusive le 28 juillet 2009 sous le numéro 3 667 173), par Gabriel Amard, élu ex-PS, actuellement secrétaire national du Parti de Gauche, et domicilié pour le dépôt, au siège du Parti de Gauche. Ainsi, avec le Front de Gauche, on sait pour qui on roule…

http://lepcf.fr/Le-Front-de-Gauche-est-il-un-parti