Le rêve américain ?

La faim et la pauvreté aux États-Unis atteignent des sommets jamais vus depuis des décennies. Les chiffres sont renversants. Le nombre d’Américains qui reçoivent des coupons alimentaires, soit 47,1 millions, a atteint un nouveau record en août de cette année, selon les plus récentes statistiques du département de l’agriculture. Ce nombre a augmenté d’un million par rapport à l’année dernière, et de plus de 50 % depuis octobre 2008, lorsque la statistique s’établissait à 30 millions. À Washington, la capitale du pays, et dans l’État du Mississippi, plus du cinquième des résidents reçoivent maintenant des coupons alimentaires.

Une personne qui bénéficie des coupons alimentaires reçoit en moyenne l’équivalent de 130 $ par mois, ou environ 4,33 $ par jour, soit moins que le prix d’un café dispendieux dans le bas Manhattan. Néanmoins, un projet de loi qui est maintenant débattu au sénat américain priverait ce programme de milliards de dollars sur 10 ans, ce qui précipiterait un nombre incalculable d’enfants, de personnes âgées et de malades dans la pauvreté. Quelques 50 millions de personnes souffrent d’insécurité alimentaire aux États-Unis, par rapport à 36 millions en 2007 ; 17 millions de ceux qui ont faim sont des enfants.

Le taux de pauvreté officiel, qui sous-estime grandement le vrai niveau de dénuement social, a également atteint un nouveau record. Quelques 49,7 millions de gens vivent sous le seuil de la pauvreté aux États-Unis, ou 16,1 % de la population totale, selon les chiffres du bureau de recensement américain rendus publics en novembre. En 2006, 37,3 millions de personnes étaient pauvres et le taux de pauvreté officiel s’élevait à 12,5 %.

La Californie a un taux de pauvreté de 23,5 pour cent, ce qui veut dire que près d’un habitant sur quatre de l’État le plus riche et le plus populeux du pays est pauvre. La Californie, où l’on trouve Hollywood et la Silicon Valley, ainsi que des ateliers de misère de textile et des camps d’ouvriers agricoles migrants, a un des plus hauts taux d’inégalité de revenu des États-Unis.

Les hauts niveaux de pauvreté et de misère sociale causés par la crise économique ont été exacerbés par les coupes constantes dans les programmes sociaux. Les programmes anti-pauvreté du gouvernement ont maintenu 50 millions de personnes hors de la pauvreté. Sans ces programmes, le taux de pauvreté serait deux fois plus élevé, selon le Center on Budget and Policy Priorities.

En 2011, selon le National Employment Law Project (NELP), l’assurance-chômage a aidé 26 millions de travailleurs, et a porté 2,3 millions de personnes, incluant 600 000 enfants, au-dessus du seuil de pauvreté. À moins que le programme ne soit renouvelé, deux millions de personnes en seront exclues et les chômeurs partout dans le pays ne recevront pas plus de 26 semaines de prestations de chômage après avoir été mis à pied. Si le programme est laissé à l’abandon, selon Wentworth, cela voudrait dire que seulement un quart de ceux qui sont officiellement au chômage recevrait une quelconque forme d’allocation.

Pour les masses, les élections de 2012 se sont déroulées sans que leurs vrais inquiétudes et besoins soient mentionnés. L’establishment politique et médiatique aux États-Unis est indifférent à la dévastation sociale que leur système a produit et hostile à toute mesure qui tenterait d’y remédier.

Le mot « pauvreté » n’apparaît pratiquement jamais dans les discours et les commentaires du président Barack Obama, élu au plus haut poste, dans un pays où la moitié de la population est soit pauvre soit presque pauvre. L’élection de novembre derrière eux, les démocrates et les républicains s’affairent maintenant à attaquer les programmes gouvernementaux et ce qui reste du «filet de sécurité» social. Pour de tels programmes, «il n’y a pas d’argent». Au même moment, les partisans multimillionnaires des politiciens amassent les profits record et profitent des fortunes de la bourse de Wall Street.

Que la pauvreté abjecte et la misère doivent cohabiter avec la richesse la plus extravagante et la plus absurde est une réalité inévitable, tout à fait naturelle, pour les deux partenaires de la grande entreprise et tous les pourvoyeurs de sagesse politique aux États-Unis. La population, qui elle n’a jamais été consultée sur ces questions, bouillonne de colère, malgré la confusion qui peut subsister. La société américaine, sclérosée, injuste et inégale, se dirige tout droit vers des soulèvements sociaux.

Source : CGT ARDENNES

http://www.pcfbassin.fr

Camarade qui ne sait pas comment finir ce 31 décembre de liquider ton SMIC de janvier, compagnons de galère qui voit ta retraire finir de fondre le 2 janvier.Toi mon neveu qui avec ton RSA n'ose pas venir à la maison tant, idiot, tu croirais abuser : enfin un peu d'aide à la bienséance.

Faut-il que la zone de chalandise de ce canard soit circonscrite au 120m autour des coffres forts des banques genevoises pour oser publier ce qui suit. Je vous en laisse en déguster l'impudeur et part essuyer les traces de mon dégoût:  

SAVOIR-VIVRE

«Il ne faut pas arriver ivre à une soirée de Nouvel An»

La baronne Nadine de Rothschild livre ses conseils pour le réveillon de la Saint-Sylvestre. Une fête plus légère, mais qui a tout de même ses codes.

(Archive) «Attention, les hommes doivent d’abord commencer par souhaiter bonne année à leur épouse, s’ils commencent par leur maîtresse, c’est un vrai problème», souligne Nadine de Rothschild.
Image: bip bip"

Après Noël, Nouvel An. Si le premier peut souvent ressembler à une obligation familiale, le second s'organise souvent avec plus d'entrain. Fête à célébrer aussi bien en famille qu'entre amis, le Nouvel An est plus léger. Mais attention, il y a toujours des règles à respecter. Par exemple, conserver sa bonne humeur toute la soirée, même si elle est feinte. Et ne pas arriver ivre. Rappel de savoir-vivre avec une spécialiste, la baronneNadine de Rothschild.

24heures – Existe-t-il un repas traditionnel de Nouvel An?

Nadine de Rothschild – Non, on peut proposer tout ce dont on a envie, selon ses moyens. Car il faut prévoir un budget important. Si vous êtes très nombreux et que vous disposez de place, le mieux est d'effectuer trois buffets, avec des décorations différentes. Un buffet viandes et poissons, un buffet fromages et un buffet desserts. Les convives peuvent aussi apporter quelque chose, gâteaux ou fromages.

Quelles sont les règles de savoir-vivre à respecter lors de Nouvel An?

Comme toujours, la politesse. Il ne faut pas arriver ivre mort. Il ne faut pas partir ivre mort, même si c'est moins important. Il tient lieu de contrôler les invités qui arrivent saouls ou leur donner un peu plus à boire pour qu'ils s’écroulent dans un coin.

Le pire faux pas de Nouvel An?

Celui de ne pas venir, de venir et d’être de mauvaise humeur ou de parler de maladie. Si vous commencez à parler de maladie c’est terrible, cela indispose tout le monde. Lorsqu’on vous demande comment allez-vous? Vous répondez je vais très très bien. On ne parle pas de problèmes à Nouvel An.

Est-ce qu’il y a aussi des thèmes de discussion à éviter ce soir là?

A Nouvel An, on ne parle pas d’argent ni de politique. Car personne n’est jamais d’accord sur ces thèmes. La moindre des choses est aussi d’être poli et d’humeur égale. Si on a des différends avec d’autres convives, il faut attendre un autre jour pour satisfaire sa mauvaise humeur.

Existe-t-il un code de conduite pour se souhaiter la bonne année?

Les invités doivent attendre minuit pour se souhaiter la bonne année. Les gens ne vont pas se coucher à 22 heures, sinon ils ne viennent pas. Tout le monde se fait la bise. Mais attention, les hommes doivent d’abord commencer par souhaiter bonne année à leur épouse, s’ils commencent par leur maîtresse, c’est un vrai problème. Après, ils font ce qu’ils veulent. Quant aux femmes, elles doivent éviter les scènes de jalousie. On ne règle pas ses comptes le soir de Nouvel An.

Quel est votre meilleur Nouvel An?

C'est les revues que j'organisais avec les invités ou les soirées à thème, à la campagne. Une année, les femmes étaient toutes vêtues avec la même robe longue, elles portaient des loups et les hommes devaient retrouver leur compagne. Beaucoup n’ont pas réussi à les reconnaître. Cela a créé quelques incidents mais c'était très amusant.(Newsnet)

Si vous avez réussi à aller jusqu'au bout, vous savez pourquoi Canaille le Rouge avec ou sans carte (sans, puisque tricard du P"c"F), comme un grand nombre de ses camarades est, malgré ceux qui fréquentent les espaces cousins à ceux de la baronne,  sans concession resté communiste.

Ce monde est-il celui de l'humanité ? Non, c'est celui du capital et parler d'humain sans mettre au centre la suppression du capital revient à parler saut à ski au milieu du Ténéré.

Par canaille le rouge

Deux ans que mon blog existe. Mais combien me semblent lointains ses débuts consacrés entièrement à l'histoire sociale du Mantois, ce creuset de vie et de luttes à l'Ouest de l'Île-de-France, voisin de la Normandie.

Mais grâce à vous, mes lecteurs des premiers jours qui m'avez fait connaître, d'autres boutefeux sont devenus des amis fidèles et ce, de toute la France. Et à mes propos initiaux, se sont ajoutées des pages de mémoire ou bien l'actualité sociale et politique, sous le titre Le Mantois et Partout ailleurs.

En 2013, mes chroniques quotidiennes, les pages de mémoire, avec une réactualisation de l'histoire sociale du Mantois vont se poursuivre. Mais vont s'y adjoindre également des images sous la rubrique Rue du bonheur, et, sous le titre Chemins de faire, quelques poèmes écrits à l'encre de mon coeur de Languedocien et lorsque je devins cheminot en région parisienne. Après tout, contre ce vieux monde qui nous opprime, pourquoi des mots n'ouvriraient plus un chemin vers des lendemains qui chantent?

Oui, le verbe et le rêve, les chants révolutionnaires et des actes qui doivent l'être autant, pour faire se lever des jours meilleurs pour l'humanité.

C'est dans ce sillage ardent que je vous invite dès à présent.

Et pour prendre le rêve des cieux afin de le semer sur la terre, les paroles toujours d'actualité de l'Internationale:

 

Debout les damnés de la terre   

Debout les forçats de la faim

La raison tonne en son cratère
C'est l'éruption de la fin.
Du passé faisons table rase
Foule esclave, debout, debout
Le monde va changer de base
Nous ne sommes rien, soyons tout.

 

C'est la lutte finale
Groupons-nous et demain
L'Internationale
Sera le genre humain. (Bis)

 

Il n'est pas de sauveurs suprêmes 
Ni Dieu, ni César, ni Tribun, 
Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes 
Décrétons le salut commun. 
Pour que le voleur rende gorge
Pour tirer l'esprit du cachot
Soufflons nous-mêmes notre forge
Battons le fer tant qu'il est chaud.

 

L'État opprime et la loi triche
L'impôt saigne le malheureux
Nul devoir ne s'impose au riche
Le droit du pauvre est un mot creux 
C'est assez languir en tutelle
L'Égalité veut d'autres lois
" Pas de droits sans devoirs , dit-elle 
Égaux, pas de devoirs sans droits ".

http://le-blog-de-roger-colombier.over-blog.com

HOLLANDE LE SHROEDER DE LA FRANCE ?

C’est ce qu’insinue mon journal de classe l’Humanité de ce jour.

Je serais volontiers enclin à le penser, les socialistes français d’aujourd’hui sont devenus des sociaux libéraux comme le sont les dirigeants allemands depuis Schroeder avec l’application de la loi Hartz.

Mais faut-il en rester à ce constat ?

La petite vidéo mise en circulation par le PCF atteste, même si c’est pour railler une politique, qu’un tournant est entrain de se prendre au PCF et plus généralement par le Front de gauche.

Un tournant qui nous sortirait de cette alliance qui s’est constituée lors de l’unité entre les socialistes et les communistes dans les années 60 pour se sortir du gaullisme.

N’oublions pas que cette alliance a permis au parti socialisme d’en retirer les dividendes puisqu’il redeviendra le premier parti de la gauche française et que le PCF s’écroulera avec des scores électoraux en dessous de 5 %.

La question est de savoir si cette posture est une simple controverse d’un moment ou plus  politique avec une stratégie pour renverser la vapeur et être à la tête d’une dynamique nouvelle des forces progressistes.

Cela pose des questions de l’unité des forces progressistes qui ne situent pas seulement au sein des appareils politiques.

Que faire par exemple de ces électeurs socialistes qui sont toujours dans les langes salies de la compromission avec ce libéralisme destructeur ?

Faut-il faire une croix dessus ?

Je ne le pense pas !

Il est nécessaire que notre combat soit sur le fondamental : l’émergence d’une autre société et le rejet de ce libéralisme destructeur auquel la sociale-démocratie européenne a fait allégeance avec le capitalisme international avec le traité de la constitution européenne et son dernier avatar le TSCG.

Je pense qu’un tel tournant doit être pris ;  cela va être compliqué du fait d’alliance sur le plan électoral avec le PS qui permet au PS d’avoir le pouvoir et au PCF de maintenir une assise qui s’érode au point de devenir qu’un appoint dans la représentation électorale nationale, régionale et municipale.

La question principale est de créer une dynamique à gauche, une dynamique claire de changement de société et de la faire saisir au peuple tout entier.

La question n’est donc pas de nous retirer sur notre « Aventin » mais d’être cette force de proposition qui ne se contente pas de flétrir la marche des socialistes vers le social-libéralisme , que le peuple discerne bien, ne serait-ce que par la chute du PS dans les trois élections législatives partielles qui viennent d’avoir lieu.

Le débat ne doit pas être seulement d’essence électoraliste, il est de fond et requiert l’action et les luttes à organiser, comme un ruisseau qui grossira au fur et à mesure des mobilisations qu’elles soient  par des ondées, des averses, des trombes,  les moyens d’établir un rapport de force politique qui fera du PCF et du Front de gauche une force catapultive capable de renverser les paramètres électoraux mais surtout capable d’imposer en dehors des élections des choix progressistes venant démentir ceux de l’austérité.

Laissons donc, entre parenthèses, ce débat sur les pérégrinations électoralistes, car celles-ci seront d’une autre nature si le rapport de force se retourne en notre faveur.

C’est pourquoi j’apprécie ce langage nouveau du PCF qualifiant Hollande de Social-libéral à la « Schroeder »  à la condition qu’il ne reste pas de l’ordre du constat.

Hollande  a été élu, certes avec nos voix, mais c’était pour casser une autre dynamique, celle d’une droite prête à tout… et aucun cas pour nous marier avec sa politique de récession sociale qu’il met en oeuvre parce qu’il est avant tout un libéral européen.

Le tout est de nous faire comprendre de ceux qu’il abuse encore et aussi d’éviter le retour d’une droite s’alliant avec l’extrême droite pour  aller plus loin dans le chemin tracé par le capitalisme international : casser toute la structure des droits acquis par les luttes depuis 1936, 1945 et 1968 dans notre pays.

Le chemin est étroit, il requiert un parti communiste retrouvant toute son identité et sa présence sur le terrain pour expliquer, expliquer, expliquer et créer une dynamique venant percuter l’idéologie dominante libérale et castratrice dans le domaine du social  qu’elle veut réduire en peau de chagrin.

C’est beaucoup d’actions, de discussions, de luttes qui conduiront à un retour en force des idées de progrès et à la perspective d’une autre société.

Bernard LAMIRAND

Karl Marx et le budget de Di Rupo

Le 4 avril 1865, Karl Marx fulmine : « On ne peut compresser un cours d’économie politique en une heure. Mais nous allons faire de notre mieux. » Solidaire va comprimer encore un peu plus le regard de Marx sur le combat salarial.

Voici plus d’un siècle, à la demande de la Première Internationale, Karl Marx évoquait déjà tout l’enjeu des mesures de Di Rupo : une réduction des charges patronales, un index manipulé et le gel de salaires. Il répond à deux questions.

Marx a montré que la valeur d’échange des marchandises produites est déterminée par la « quantité de travail » nécessaire à leur production et que la valeur ajoutée produite par le travail est toujours supérieure au salaire versé. « Les salaires des ouvriers ne peuvent jamais être plus élevés que la valeur d’échange des marchandises produites. » La différence entre la valeur ajoutée totale et le salaire versé apparaît dans le capitalisme en tant que profit.

Cela nous donne une contradiction de classe entre les salariés et les employeurs. « D’une hausse générale du niveau salarial résulte une baisse de la marge bénéficiaire générale, sans pour autant, en général, faire monter le prix des marchandises. »

Ensuite, Marx affirme que les travailleurs ne cueillent pas automatiquement les fruits d’un accroissement de la productivité. Dans ce cas, le salaire reste en retrait de la productivité accrue et les profits augmentent. L’exploitation (relative) s’accroît donc, même sans baisse de salaire.

Une situation similaire se produit quand le patron augmente les prix : « Prétendre en pareil cas que l’ouvrier ne doit pas réclamer avec insistance une augmentation proportionnelle des salaires (via une association à l’index, par exemple, NdlR) revient à lui dire qu’il lui faut se contenter de mots en guise de choses (pouvoir d’achat). »  

La nécessité du combat

Plus généralement, Marx montre que les travailleurs ne reçoivent qu’une infirme partie de la richesse qu’ils créent et que cette dernière est surtout utilisée en vue de l’accumulation du capital et de la liquidation des emplois. « Dans tout le développement de l’industrie moderne, la balance penche toujours plus en faveur du capitaliste et au désavantage des travailleurs. Dans la production capitaliste, le niveau salarial moyen a tendance à ne pas monter, mais à baisser. » C’est ainsi que nous avons vu systématiquement décroître la part des salaires dans le revenu national et croître celle du profit.

« Si la tendance adopte effectivement ce caractère, la classe ouvrière ne doit-elle pas alors renoncer à résister aux patrons et ne ferait-elle pas mieux de renoncer à la lutte pour améliorer temporairement sa situation ? se demande Marx. Si elle le faisait, elle se dégraderait en une masse égale de pauvres hères ruinés ».

C’est ainsi que Marx souligne l’importance du combat salarial. Toutefois, le combat du syndicat ne doit pas se limiter à « une guérilla contre les retombées du système en place », mais il doit « essayer en même temps de changer ce système » en utilisant sa « force organisée » comme « levier pour la libération définitive de la classe ouvrière, c’est-à-dire pour la suppression définitive du système salarial ».

C'est la différence entre un syndicalisme réformiste qui ne fait que négocier avec le patronat des aménagements au système (la "moins pire des solutions" en cas de crise capitaliste comme actuellement) et un syndicalisme de classe, révolutionnaire, qui organise les travailleurs pour contrer le patronat et les actionnaires et proposer des solutions pour dépasser ce capitalisme, le renverser.

Sources : Karl Marx, Salaire, prix et profit, téléchargeable sur www.communisme-bolchevisme.net • Lettre de  K. Marx à F. Engels, 20 mai 1865 • Certaines citations ont été vulgarisées.

http://www.ptb.be

L’homme aux semelles de pneus par Patrick Bard

Ça sent le sapin (3/8). Notre série de huit nouvelles noires pour les lecteurs de l'Humanité à l'occasion des fêtes de fin d'année. À lire dans l'Humanité d'aujourd'hui : Après la nuit d'Hervé Le Corre.

Noël approchait. Depuis des mois, don Alberto croupissait dans la prison de San Cristobal de Las Casas, refusant de s’alimenter. Son âge et son état de santé préoccupant lui avaient valu la très rare faveur d’une cellule individuelle. Chaque jour, sa femme, doña Esmeralda, tout aussi âgée et voûtée qu’il l’était, lui apportait à manger. En vain. Il ne touchait pas plus à la cuisine de son épouse qu’à l’infâme brouet de la prison. Elle avait tout tenté, pourtant. Mais rien n’y avait fait. Brave, le mari, avec ça. En dépit de ses soixante-quinze ans, il cultivait encore son petit lopin : du maïs, des chiles, des patates et des tomates. Et même si, avec les ans, la terre était de plus en plus basse, personne à la maison ne mourait de faim. Ces deux-là s’aimaient d’amour vrai et don Alberto n’aurait sans doute jamais fini en prison s’il n’avait buté d’une de ses huaraches aux semelles de pneus sur le porte-monnaie qu’un gringo étourdi avait laissé échapper. Ceux-là débarquaient du monde entier, persuadés qu’ils allaient rencontrer le sous-commandant Marcos dans les rues de San Cristobal. Déçus, frustrés, ils se contentaient d’acheter un tee-shirt à son effigie avant de repartir. Bref, le porte-monnaie était plein de dollars. Don Alberto avait décidé de fêter l’événement à la cantina la plus proche. Du pulque maison, on était vite passé au mezcal. Un mot en entraînant un autre, un cabron de métis avait insulté le vieil homme qui payait tournée sur tournée. Il ne se rappelait même pas avoir bousculé le gars. N’empêche qu’il avait terminé la nuque enfoncée dans un coin du bar. Don Alberto avait échoué en prison. Il avait pris vingt ans. Mais quand on en a soixante-quinze, vingt ans, c’est perpète. Le chagrin avait submergé le mètre trente-deux et les trente-huit kilos de doña Esmeralda. Les larmes avaient coulé le long de ses joues ridées comme sur la peau d’un raisin sec. Elle n’avait que quatorze ans quand elle avait épousé son Alberto. Quatorze ans et lui seize, et guère plus grand qu’elle. Un an plus tard elle lui avait donné son premier fils. La fête que ça avait été ! Elle s’était vue vieillir avec lui. Jamais il n’était allé avec une autre. Enfin, pas qu’elle ait su. Surtout, même ivre, jamais il n’avait levé la main sur elle, ni sur quiconque avant ce soir-là. Comment avait-il fait son compte pour tuer un homme ? Et à mains nues, encore. À présent, il croupissait en cellule. Chaque jour, doña Esmeralda se présentait dès l’aube à la porte de la prison, son grand châle plein de victuailles roulé dans son dos par-dessus son chemisier de satin vert et sa jupe de laine noire. Invariablement, les gardes lui faisaient déballer son fardeau pour y trouver le même contenu : tortillas de maïs, tamales, un peu de guacamole aux grillons et c’était tout. Marco et Carlos, les deux gardes, avaient fini par se prendre d’affection pour cette vieille toute flétrie qui venait avec tant d’assiduité nourrir son homme en vain. Un prisonnier modèle, pourtant. Humble, souriant, toujours. Jamais un mot plus haut que l’autre. Et timide ! C’était un véritable crève-cœur de voir ces deux-là séparés. Depuis quelque temps surtout. Au début, elle lui laissait les plats, dans l’espoir qu’un peu plus tard il se forcerait à s’alimenter. Mais il ne touchait à rien, et du coup, c’étaient les deux gardiens qui engloutissaient ses spécialités. Force était de reconnaître que doña Esmeralda cuisinait diablement bien. Chaque jour la petite vieille repartait, son grand châle vide pendant sur ses flancs, la tête enfoncée dans les épaules, masquant ses sanglots furtifs, traînant des pieds. Le cœur brisé par tant de chagrin, Marco et Carlos regardaient s’éloigner ses longues nattes blanchies, sa silhouette harassée, sachant la fin du vieux inéluctable. Doña Esmeralda avait beau multiplier les prouesses culinaires dans l’espoir de raviver l’appétit de don Alberto, c’était pour rien. Il maigrissait tant et si bien qu’il semblait même rapetisser. Il n’avalait rien, en dehors de quelques gorgées d’eau quotidiennes. Au prix d’une incommensurable volonté, Esmeralda poursuivait cependant ses efforts, refusant de se rendre à l’évidence. Don Alberto se mourait et Marco comme Carlos voyaient bien qu’à présent le dénouement se comptait en jours. Bientôt, le pauvre vieux à l’haleine méphitique qui tenait à peine sur ses jambes tremblantes se coucherait pour ne plus se relever. Prostré, silencieux, il attendait placidement la visite de la flaca, la mort, qui viendrait le délivrer d’un coup de faux. Le dernier matin, Marco et Carlos se doutaient que ce serait le dernier, doña Esmeralda se présenta à la prison, voûtée plus que d’habitude encore, ployant sous le poids d’un monceau de nourriture. Marcos et Carlos n’osèrent pas même échanger un regard en la voyant ressortir de la cellule aussi lourdement chargée, silencieuse et secouant la tête de désespoir. Elle repoussa du pied la porte de la cellule sur la silhouette de don Alberto, recroquevillé sous sa couverture. C’était fini. Elle n’avait même pas déballé ses plats. Ils la raccompagnèrent cérémonieusement jusqu’à l’entrée et la regardèrent partir en se signant, une prière aux lèvres. Rien qu’à imaginer ce qu’elle avait préparé, les gardes eurent l’eau à la bouche. Ils s’en allèrent déjeuner sur le champ. Le vieux patienterait bien un peu avant de rejoindre la morgue.

Quelle ne fut pas leur surprise, deux heures plus tard, en découvrant une orgie de tortillas, de tamales sous la couverture mitée, en lieu et place du cadavre de don 
Alberto. La vieille les avait bernés. Elle était repartie avec son vieux dans son grand châle plié comme une hotte, son vieux qui avait maigri jusqu’à ce que les trente-huit kilos de sa bonne vieille puissent supporter son poids. Nul ne les revit à San Cristobal.

Il est un restaurant en bordure de la Ruta 2, au nord de l’État de Sonora, près de la frontière américaine, où, dit-on, une vieille indienne aidée de son vieux prépare les meilleures tortillas, les meilleurs tamales de tout le Mexique.

• Photographe, romancier et « routologue », Patrick Bard a écrit Orphelins de sang (Seuil). 
Dernier ouvrage paru : Sortir de la longue nuit : Indiens d’Amérique latine (avec Marie-Berthe Ferrer, Albin-Michel).

Le tournant de l’Histoire : Le procès de James Gondi contre son téléphone intelligent en 2021

Gaëtan PELLETIER

 

Récit de Silence Friction

***

En 2019, les sociétés occidentales établirent la nécessité du téléphone intelligent. Il fut déclaré et essentiel pour chaque citoyen. Et une amende de 50,000$ était donnée à ceux qui n’en possédaient pas. Il était d’ailleurs fournit par l’État par une subvention généreuse de 66% du coût de l’achat. Le forfait comprenait tous les forfaits dont une liste des « nécessités » dictée par le gouvernement.

Et c’est ainsi, qu’à partir de ce jour-là, les gens devaient tout transiger par le téléphone muni d’une puce qui était inspectée chaque année par un employé de l’État.

Le téléphone intelligent – de la taille d’un briquet de campeur – incluaient des milliers de fonctions, dont une, entre autres, était de faire parvenir à l’État tous les revenus mensuels, l’impôt étant devenu une perception mensuelle et mécanique afin d’alléger la tâche du citoyen.

James Gondi, le 28 février 2019, reçut un2 mise en demeure de l’État du fait qu’il n’avait pas payé ses impôts depuis le début de l’année.

Il téléphona au Ministère du Revenu pour tenter de s’expliquer.

Après 32 heures d’attente une employée robot lui répondit :

« Nous avons à cœur la réussite de nos citoyens, si vous habitez Montréal, faites le 2, si vous êtes un PDG, faites le 1, si vous appartenez à une autre classe que les 50 mentionnées, faites le 0. Au son du timbre sonore, enregistrez votre message ».

Bip !

« Plongeur dans un restaurant »

« Cette option n’est pas valide. Plongez vous dans un scaphandre ? »

« Non »

« Dans quoi plongez-vous ? »

« Dans l’eau »

« Alors, vous plongez dans un scaphandre ? »

« Non. Je ne plonge pas, je lave de la vaisselle »

« Vous lavez sous l’eau ? »

« Non, dans un restaurant ».

« Le restaurant se trouve-t-il dans un sous-marin ? »

« Non. Sur la rue Crescent à Montréal »

« Montréal, n’est pas dans l’eau. C’est une île. Veuillez recommencer la procédure et suivre avec soin les directives. Pour fin d’identification, afin que nous soyons sûr que ce n’est pas un robot qui répond, veuillez répéter la phrase suivante : Sésame, ouvre-toi ! »

« C’est Sam, ouvre-toi ».

« Vous avez failli au test, une unité d’agents-vérificateurs se présentera à votre domicile dans …. 5 minutes ».

***

Il ouvrit la porte et se retrouva face à deux types : un asiatique marbré, et un roux grassouillet.

« Veuillez nous suivre ».

***

Le procès fut planifié pour le 7 mai de l’année.

La juge Julie Abank demanda au défenseur :

« Qu’elle est votre défense ? »

« Madame la juge, mon téléphone été en contact avec un téléphone d’un sans abris, et je crois qu’il a manifestement trafiqué la carte-mémoire, ou il y a eu alors un échange. J’ignore véritablement ce qui s’est passé… Mais je pense également que c’est un puce défaillante… Je ne suis pas technicien, je suis plongeur.

« Plongeur ? Scaphandrier, vous voulez-dire ? »

« Non, je lave la vaisselle dans un restaurant. Et cette option ne semblait pas disponible, car le robot-fonctionnaire qui m’a contacté n’a pas semblé pouvoir faire la différence.

« Il vous a demandé une identification ? »

« Oui ! Quelque chose comme « Sésame, ouvre-toi. Je ne savais pas très bien le prononcer… et…

« Ah ! Vous voulez dire : « C’est Sam, ouvre toi ».

« Mais non, c’est le contraire ».

« Sachez que les mode d’identification comportent tous des prénoms… Vous auriez dû le savoir ».

La juge ordonna à l’officier d’emmener à la barre le téléphone intelligent.

« Vous êtes bien le numéro AB738-234-901 ? »

« Oui, je le suis ».

« Pouvez-vous nous dire le nom de votre propriétaire ? »

« C’est James Quondit »

« James Gondi ? »

« Oui »

« Il semble que vous êtes programmé avec certains défauts de langage ou de prononciation »

Le téléphone se leva debout, et rétorqua :

« Avec tout mon respect, Madame, j’ai été conçu par la firme Sonmanteau. Et cette firme n’a une marge d’erreur que de une sur un million. En tant que téléphone, je vous rappelle que j’ai traité jusqu’à maintenant 672,000 cas, et sans faille. J’aimerais profiter de l’occasion pour porter plainte à mon propriétaire qui non seulement a hurlé dans mon micro, mais il m’a secoué avec une violence inacceptable. Si j’avais été un enfant, Madame la juge, je serais déclaré débile mentale avec lésions cervicales. J’ai analysé tous les traits de caractères de mon propriétaire, intégré et analysé tous ses courriers électroniques, et je peux imprimer un rapport de 632 pages concernant ses activités illicites et a des habitudes alimentaires malsaines »

« Vous voulez dire ? »

« Il bouffe de l’ail à longueur de journée… De sorte que j’ai dû payer pour faire remplacer ma puce olfactive trois fois, sans compter les dommages étendus à mes autres puces, puisque je commence à comprendre ce qu’est un vomi... »

« Monsieur ou Madame AB738-234-901, nous avons procédé à une évaluation psycho-électronique de votre profil, et vous semblez avoir coulé ou fondu de quelques circuits. En l’occurrence, je vous condamne à purger une peine de 3 mois dans un centre de réhabilitation pour TI, où vous subirez des modifications afin de parvenir à accomplir la tâche qui vous est assignée en tant qu’employé de l’État. Toutefois, de par vos droits, vous avez le droit de d’aller contre ce jugement selon les conseils de la firme qui vous a élaboré…

« Alors, je veux aller en appel… »

…

Le procès dura 3 ans. Les avocats de la compagnie engagèrent une douzaine de psychologues et psychanalystes afin de détruire la défense du citoyen James Gondi. Mais deux jours avant le verdict, le téléphone s’effondra par obsolescence programmée.

L’État fournit une nouveau téléphone au citoyen qui, en lavant la vaisselle, l’échappa dans l’évier.

Le laboratoire de la compagnie tenta vainement de le réanimer et envoya une facture à l’État. L’État refila la facture au citoyen et l’accusa de négligence.

Étant donné que les journaux étaient alors écrits par des journalistes-robots, il parut en titre gras à la page frontale du journal « États du Monde » :

UN TÉLÉPHONE INTELLIGENT EST RETROUVÉ MORT NOYÉ

Gaëtan Pelletier

24 décembre 2012

La Vidure

MAP ou RGPP: où se loge la vraie rupture ?

« Dans un pays où la dépense publique représente 57 % du PIB, alors qu'elle était de 52 % en 2007 et qu'elle est, par exemple, de 51 % en Suède, nous devons, Etat, collectivités locales et organismes de protection sociale, nous poser les mêmes questions : les politiques publiques sont-elles aussi efficaces qu'elles devraient l'être ? Le rapport entre haut niveau et efficacité de la dépense publique est-il satisfaisant ? »
Jean-Marc Ayrault

« Ce baromètre (...) est, pour les citoyens-usagers, un gage d’écoute, une preuve de la volonté de l’administration de s’améliorer et un gage de transparence de l’information puisqu’il permet aux citoyens d’être informés, à échéances régulières, de l’évolution de la qualité de service sous la forme d’informations simples, lisibles et immédiatement compréhensibles. Il comprend un nombre limité d’indicateurs (...) : l’accueil, le traitement des démarches de la vie quotidienne ou d’évènements de vie jugés prioritaires par les Français et le traitement de réclamations. »

« L’accélération de la transition numérique » est une démarche plus positive... mais plus floue. Il y a peu, à peine 10 jours, Vincent Peillon ajoutait l'équipement numérique prioritaire des écoles et collèges à sa feuille de route. A cette exception-là, le catalogue des décisions s'avère franchement moins concret et précis que celle du précédent chapitre. Deux petites pages du document Ayrault pour expliquer combien il faudra  favoriser, rationaliser, maîtriser, renforcer, développer, réaffirmer... (cf. décisions 27 à 38).

« L'évaluation systématique et exhaustive de toutes les politiques publiques » est la quatrième partie, la plus savoureuse. Le chantier est présenté comme novateur, c'est faux. L'évaluation était aussi le grand dada des précédents gouvernements. La RGPP chère à Chirac, Villepin ou Sarkozy était déjà une évaluation. On se souvient aussi du carnet de notes des ministres, si ridicule, défini par Nicolas Sarkozy et confié à Eric Besson dans son premier ministère en mai 2007...

Un calendrier très précis, pour l'année 2013, a été communiqué. Une première quarantaine d'actions publiques seront évaluées. Vus les intitulés, il serait malvenu, ou malhonnête, de considérer que l'objectif d'économie prime dans la démarche. Une majorité des mesures concerne notre système social: lutte contre le décrochage scolaire, gestion de l'aide juridictionnelle, scolarisation des enfants handicapés, aides financières à la formation par l'alternance, formation professionnelle des chômeurs, pilotage de l'économie solidaire, politique d'éducation prioritaire, prévention des expulsions locatives, gouvernance de la protection de l'enfance, etc.  D'autres seront davantage sujets à polémiques, comme le pilotage de la communication gouvernementale, politique d'intégration, organisation du soutien au spectacle vivant, mobilité des fonctionnaires, ou politique agricole.

Le cinquième et dernier chantier vise les agences de l'Etat. Ces opérateurs sont plus de 1.200. La France souffre de la multiplication de ces autorités diverses et variées. Dans un rapport cet automne, l'Inspection des Finances s'était inquiétée de l'absence de rigueur budgétaire. Ces établissements seront soumis à audit et contrôle, promet Ayrault. La première analyse concernera les établissements de moins de 50 salariés (rapport pour juin, décision N°45). L'IGF se voit également confié un audit des taxes affectées à ces opérateurs (décision N°50). Le gouvernement veut aussi renforcer sa tutelle (décision n°47). L'encadrement des rémunérations de leurs dirigeants sera établi par le ministre du Budget (décision N°48).


A suivre...

Lire le dossier complet.

http://sarkofrance.blogspot.fr/