Suite à mon article Les Roms et ainsi font, font font, mon pote Gilbert Dubant, rédacteur en chef de Mémoires Vives, journal de l'Institut CGT d'histoire sociale d'Île-de-france m'envoie, sous le titre " Faux Roms et vraies ignorances", des précisions utiles pour, peut-être, ne pas raconter n'importe quoi. Et pour un vrai débat autour de cette question en France et dans l'UE.

Je suis habitant d’Évry, préfecture de l’Essonne, et souvent en désaccord politique avec  Manuel Valls, longtemps député-maire avant de devenir ministre de l’Intérieur et « persécuteur des Roms », si l’on en croît la presse du moment.

Je suis en désaccord avec cette campagne, parce que je crois que cette agitation estivale a une double cause. La droite tente d’enfoncer un coin dans un gouvernement PS, qui ne manque pas de faiblesses internes. La gauche est pleine de bons sentiments, joints à une frappante ignorance des réalités géopolitiques.

Le terme « Roms » est un abus de langage. Il a été lancé par décision d’un « Congrès International des Roms », tenu à Londres en avril 1971, et qui revendique, admirons la précision, « de 6 à 20 millions de Roms dans le monde », répartis sur trois continents. En seraient sans distinction Gitans, Manouches, Yéniches, Sintis et autres Bohémiens. Le seul ennui est que ce peuple n’existe que dans l’imagination de ses auteurs, une sorte d’esperanto démographique fondé sur une lointaine et commune origine indienne. Je me revendique descendant de Néandertal, mais j’ai changé d’habitudes.

ICI BUCAREST, MORT AUX ÉTRANGERS !

Pour les bidonvilles démantelés dans les agglomérations lilloise et lyonnaise, après décision (inique ?) de la justice française, leurs habitants étaient des Tziganes roumains. Le mot « rom » n’existe d’ailleurs pas en roumain, où l’on parle de « Tsigani », avec une répulsion quasi-générale. L’opinion publique roumaine est majoritairement raciste, envers les Africains, les Juifs et les Tziganes. La xénophobie est naturellement la fidèle compagne du racisme et touche tous les voisins slaves.

Pourquoi ? La « démocratie occidentale » y est encore inconnue, comme en témoignent les récents démêlés du Premier Ministre Victor Ponta, membre de l’Internationale Socialiste, qui utilise pour se débarrasser du président « libéral » Traian Basescu, des méthodes inspirées par ses prédécesseurs, les rois Carol II et Michel 1er, le maréchal pro-nazi Ion Antonescu, le Génie des Carpathes Nicolae Ceausescu, les staliniens non-repentis Ion Iliescu ou Emil Constantinescu.

Pourquoi les Tziganes roumains, à la différence de leurs collègues bulgares, hongrois ou serbes, fuient-ils leur pays, où ils représentent, selon les estimations, entre 500 000 et 2 500 000 personnes, toutes sédentarisées depuis des siècles ? Le contentieux est lourd et ancien. Les Roumains « normaux », descendants auto-proclamés de la Dacie romaine, se considèrent comme une enclave latine dans un sous-continent slave mal éduqué, où l’Attila magyar, le Todor bulgare et l’Émir tzigane sont voués à leur perte culturelle. Le français est la première langue étrangère enseignée et la France représente l’Eldorado.

Les déclarations du parti extrémiste nommé « Romania Mare » (Grande Roumanie)  feraient passer Marine Le Pen pour une gauchiste. L’idée est de rendre à la Roumanie sa vraie place territoriale et culturelle, flinguée par la défaite hitlérienne et la mainmise stalinienne. Les Hongrois de Transylvanie ? Dehors ! La Moldavie ? C’est chez nous, d’ailleurs ils parlent roumain ! Les Tziganes ? Ils ont collaboré avec la Securitate, la police politique de Ceausescu. Dehors ! Ils sont sales comme des peignes, ils écorchent notre langue, ils sont ennemis de l’Église orthodoxe, mendiants, voleurs, criminels ! Tous dehors !

C’EST PAS MOI, C’EST L’AUTRE !

Les Tziganes ne sont évidemment pas imperméables à l’opinion publique. Ils savent tous que l’école roumaine n’aime pas leurs enfants, pas plus que les parents n’aiment d’ailleurs l’éducation des « gadjés », que la police française ressemble à Sœur Emmanuelle à côté des flics roumains, que les Champs-Élysées sont plus riches que Bucarest, et que les Français donnent de l’argent avant de les remettre dans l’avion.

L’exclusion réciproque des deux populations en Roumanie repose sur des réalités et des fantasmes. Les Tziganes sont réputés vivre uniquement de la mendicité par des enfants estropiés (ou déguisés), de vols en tout genre et de la prostitution, dans une crasse extrême. Ils refusent l’école, saccagent les logements qu’on leur propose, et sont à l’origine des trafics qui ruinent les populations laborieuses. Tout au plus leur reconnaît-on un vrai talent musical, qui leur procure quelques ressources. C’est un des rares points communs, avec la « tsuica », l’eau-de-vie de prune (excellente) qui alcoolise sévèrement l’ensemble des âges et des origines.

Dans les préjugés, il y a à prendre et à laisser. Sur la collaboration avec la Securitate, il est vrai qu’elle a employé quelques nervis tziganes, mais la majorité des Roumains a fait du renseignement volens nolens. Il est exact que les villages tziganes se signalent par une exceptionnelle malpropreté, dans un pays où l’hygiène et l’environnement ne sont pourtant pas des obsessions. Il est vrai que la scolarité n’est pas une priorité pour les Tziganes et qu’ils en sont rejetés par les autres. Les mariages mixtes sont rares, car mal vus des deux côtés. Quant à l’accusation de trafics, c’est une plaisanterie dans un pays où la corruption est aussi générale que le marché noir.

S’il fallait une seule preuve, où sont passés les millions d’euros que la généreuse Commission de Bruxelles a déversés sur la Roumanie et ses voisins pour « intégrer les Roms », et dont les Tziganes, sauf quelques dirigeants, n’ont jamais vu le premier « leu » ? Au premier rang des responsables, l’Allemagne, qui a profité de sa vieille implantation en Roumanie pour phagocyter des 1990 l’industrie et la main-d’œuvre, en ruines mais quasi-gratuites, et diriger de manière coloniale l’économie du pays, avec quelques guignols pseudo-démocrates à sa solde.

LES VERTUS DU CHANTAGE

En vérité, les  allers-retours des Tziganes entre France et Roumanie ne sont pas comparables aux déportations et aux tueries dont furent victimes Gitans et Manouches sous l’Occupation. Avec une carte d’identité roumaine, une famille de quinze personnes peut prendre un bus d’Eurolines, à Bucarest ou Cluj-Napoca, vers la France, puis s’installer dans un bidonville de Lyon et de Lille dans des conditions matérielles désastreuses, mais pas pires qu’en Roumanie, où la CMU n’existe pas. Il existe alors deux possibilités. Ou bien les autorités se désintéressent de la famille en question, et la nourriture viendra par quelques associations. Pour le reste, les enfants et les femmes iront se promener dans les centres-villes et rapporteront de la monnaie. Sauf pour l’hygiène publique, ce n’est pas très grave.

Si police et justice françaises s’en mêlent, ce n’est pas non plus un drame. Les enfants mineurs et les femmes ne risquent rien, ou si peu, et c’est tant mieux. Il faudrait trouver pire que le FN pour embastiller ou torturer des vagabonds, européens ou autres. En revanche, les équipes de maquereaux roumains et moldaves, qui gèrent avec sauvagerie leurs compatriotes prostituées mineures, mériteraient plus d’attention de Najat Vallaud-Belkacem, de Manuel Valls et de Christiane Taubira.

Si tout va mal, on sera expulsé avec 300 euros par adulte, et 100 par enfant. Pour la famille, ça fera une pièce de 2500 euros. De quoi vivre au moins une année en Roumanie. Ensuite, on reviendra. À moins que l’Europe, si prompte à dévorer du Grec et du Portugais, se décide à dire aux escrocs du gouvernement roumain : « Ou bien vous intégrez vos Tziganes, ou bien vos subventions s’arrêtent… ». Les politiciens roumains sont comme les Tziganes : ils reviennent toujours sur les lieux de leurs primes.

Gilbert Dubant

http://le-blog-de-roger-colombier.over-blog.com/

Le 18 aout 1936, Frederico Garcia Lorca fut assassiné par la garde civile du général Franco.

Le crime ne fut jamais puni et les franquistes sont encore au pouvoir…

Pour certains de mes lecteurs, ce papier aura un certain parfum de déjà-vu. Je m'excuse auprès d'eux, mais comme l'essence de toute pédagogie digne de ce nom est la répétition, on se retrouve souvent à redire les mêmes choses. C'est embêtant, je le sais, mais c'est comme ça. Et puis, dans la mesure où certains continuent à répéter inlassablement les mêmes idioties, on se sent obligé de tout inlassablement aussi les réfuter.

Faut dire que je prends des risques: par exemple, celui d'aller sur le site du PCF pour regarder les réactions que les sorties de Manuel Valls ont provoqué. Et qui cherche, trouve: le vénérable Parti a ainsi publié une déclaration concernant la réunion interministérielle sur les Roms annoncée par le gouvernement. On peut y lire les paragraphes suivants:

Le PCF exige que les mesures transitoires soient immédiatement levées par la France pour enfin permettre l’égal accès au travail. Un moratoire sur les expulsions doit être décidé. Reconnaître le droit au travail, le droit de circulation, ainsi que leur statut européen implique que l’on cesse de les chasser, de les expulser des bidonvilles et des squats.

Ces lignes sont intéressantes à plusieurs titres. Commençons par la fin: on est toujours surpris de voir dans les écrits du PCF ces histoires de « statut européen ». Quelle est la logique, pour un parti politique qui se prétend par ailleurs universaliste et internationaliste, de faire une différence entre les immigrants « de statut européen » et ceux qui viendraient d'autres contrées ?

Ce qui est intéressant ici, c'est que le PCF, qui rejette toute idée de « préférence nationale » au niveau de la France, semble parfaitement confortable avec la même idée au niveau de l'Europe. Et il n'est pas le seul: cette idée est fort répandue au niveau de la gauche toute entière, qu'elle soit « libérale » ou « radicale ».

Pour la gauche, semble-t-il, la Nation c'est moche, c'est égoïste, c'est ringard.

Et cela rend la préférence nationale détestable. Par contre, l'Europe c'est généreux, c'est ouvert, c'est beau. Et du coup, la « préférence européenne » est tout à fait louable.

Cette asymétrie de la pensée dans une situation parfaitement symétrique montre qu'on se trouve devant un raisonnement ad hoc: si l'on rejette le protectionnisme national mais qu'on adopte l'idée de protectionnisme européen, c'est que quelque part l'un est dans l'intérêt de celui qui rejette, et pas l'autre.

La première partie de la formule utilisée par le PCF est d'ailleurs illustrative des intérêts dont il s'agit.

Le PCF, notez-le bien, « exige que les mesures transitoires soient levées (...) pour permettre l'égal accès au travail ». En d'autres termes, que les roms puissent accéder à un marché du travail déjà saturé où les français mais aussi les immigrés déjà installés en France peinent à trouver du travail, et sur lequel une augmentation de l'offre de travail ne peut mécaniquement que faire baisser les salaires.

La levée des mesures transitoires ferait donc des gagnants et des perdants. Les gagnants, ce seraient les roms bien entendu, mais aussi les employeurs qui trouveraient une main d'œuvre encore plus abondante et donc acceptant des salaires moindres. Les perdants ce sont les travailleurs peu qualifiés, français et immigrés déjà installés sur notre sol.

On peut déclarer que tout homme - pardon, tout « européen », ne mélangeons pas les torchons et les serviettes - devrait avoir le droit de s'installer sur notre sol et de bénéficier des avantages conquis par des siècles de luttes, de travail, de sacrifices sans avoir à souscrire en échange le moindre engagement. On peut longuement discuter sur le caractère « juste » ou « injuste » d'un système qui réserve l'accès à certains droits - dont celui d'accéder au marché du travail - en fonction de la nationalité ou de la régularité du séjour. Cette discussion, qui en fait est celle des rapports que la gauche entretient avec l'idée même de Nation est indispensable, mais ce n'est pas mon but aujourd'hui. Mon point, c'est qu'on ne peut pas proposer une politique et ignorer ses conséquences.

Ouvrir le marché du travail aux roms n'est pas une mesure gratuite pour tout le monde: même si elle semble gratuite pour les classes moyennes, son coût sera supporté par les travailleurs les moins qualifiés sous forme de concurrence accrue sur le marché du travail. Il faut être conscient du coût d'une telle politique, et surtout de qui devra le supporter. Dans cette affaire, les intérêts des roms et ceux des travailleurs français les moins qualifiés sont contradictoires. Si la gauche radicale prend le parti des premiers sans une véritable explication (1), alors elle ne devrait pas être étonnée que les travailleurs aillent chercher un défenseur ailleurs. Chez Le Pen, par exemple.

Cette déclaration du PCF montre à quel point ce parti s'est éloigné de ses racines dans le monde du travail, et combien il est aujourd'hui aliéné aux fantasmes des couches moyennes. Que ce soit sur la question européenne, où il se classe de plus en plus chez les eurobéats, ou sur l'achat d'une bonne conscience avec l'argent des autres.

La politique, la vraie, ce n'est jamais la lutte des bons et les méchants. C'est le compromis entre des intérêts contradictoires, souvent tous aussi « légitimes » les uns que les autres. C'est cela que la gauche bienpensante ne veut pas comprendre...

Descartes

(1) Le PCF - et ceux qui sont sur la même ligne - serait-il capable d'ailleurs de justifier rationnellement une telle politique ? Car il n'est pas évident d'expliquer rationnellement aux travailleurs les moins qualifiés pourquoi ils doivent risquer leur gagne-pain pour permettre à leurs « frères européens » d'accéder au marché de l'emploi en France pour le plus grand profit des employeurs.

L’esprit de Pinochet hante la campagne contre Chavez

John PILGER

Je suis entré avec Roberto Navarrate dans le stade national de Santiago, Chili. Le vent de l’hiver austral descendait des Andes et le stade était vide et fantomatique. Peu de choses avaient changé, dit-il : le grillage, les sièges brisés, le tunnel vers les vestiaires où résonnaient les cris. Nous nous sommes arrêtés devant un grand 28. « J’étais ici, face au tableau d’affichage. C’est ici qu’ils ont appelé mon nom pour me torturer ».

Des milliers de « détenus et disparus » furent emprisonnés dans ce stade au lendemain du coup d’état du Général Pinochet, soutenu par Washington, contre la démocratie de Salvador Allende, le 11 septembre 1973. Pour la majorité des peuples d’Amérique latine, les abandonados, l’infamie et la leçon historique du premier « 11 Septembre » n’a jamais été oubliée. « Dans les années Allende, nous avions l’espoir de voir l’esprit humain triompher » dit Roberto.

« Mais en Amérique latine, ceux qui croient qu’ils sont nés pour diriger se comportent avec une telle brutalité pour défendre leurs droits, leur propriété, leur mainmise sur la société qu’ils sont proches du véritable fascisme. Les gens qui sont bien habillés, dont les frigos sont pleins, cognent sur des casseroles dans les rues pour protester, comme s’ils n’avaient rien. C’est ce que nous avons vécu au Chili, il y a 36 ans. C’est ce à quoi on assiste actuellement au Venezuela. Comme si Chavez était Allende. C’est très évocateur pour moi. »

Lorsque je tournais mon film, The War on Democracy, j’ai tenté d’aider des Chiliens comme Roberto et sa famille, et Sara de Witt qui a courageusement accepté de retourner avec moi dans les salles de torture de la Villa Grimaldi, où elle a miraculeusement survécu. Avec d’autres Latino-américains qui ont connu les tyrannies, ils observent le même schéma de propagande et les mêmes mensonges à présent être déployés pour contrer une nouvelle aspiration à la fois pour la démocratie et la liberté sur le continent. Ironiquement, au Chili, qu’on présentait à Washington comme un « modèle de démocratie », la liberté se fait attendre. La Constitution, le système de contrôle électoral et les inégalités sont autant de cadeaux que Pinochet a laissé derrière lui.

La désinformation qui a aidé à détruire Allende et participé à la montée des horreurs de Pinochet a fonctionné de la même manière pour le Nicaragua, où les Sandinistes eurent la témérité de mettre en œuvre des réformes populaires modestes largement inspirées du mouvement coopératif anglais. Dans les deux pays, la CIA finançait les principaux média d’opposition, même si ce n’était pas vraiment nécessaire. Au Nicaragua, le faux martyr du journal « d’opposition » La Prensa devint une cause nationale pour les grands journalistes libéraux nord-américains, qui débattaient avec tout le sérieux du monde si un pays misérable de trois millions d’habitants représentait une « menace » pour les Etats-Unis.

Ronald Reagan le pensait et déclara l’état d’urgence pour repousser les hordes à ses portes. En Grande-Bretagne, où le gouvernement de Thatcher « appuyait sans réserves » la politique des Etats-Unis, la classique censure par omission fut appliquée. En examinant 500 articles traitant du Nicaragua au début des années 80, l’historien Mark Curtis a trouvé une censure quasi totale des réussites du gouvernement sandiniste - « remarquable à tous points de vue » - en faveur du mensonge sur « la menace d’une mainmise communiste ».

Les similitudes avec la campagne actuelle contre la montée phénoménale des mouvements démocratiques populaires sont frappantes. Prenant principalement pour cible le Venezuela, et particulièrement Hugo Chavez, la virulence des attaque laisse entendre que quelque chose est en marche, et c’est bien le cas. Des milliers de pauvres Vénézuéliens voient un médecin pour la première fois de leur vie, leurs enfants sont vaccinés et boivent de l’eau potable.

Le 26 juillet, Chavez a annoncé la construction de 15 nouveaux hôpitaux ; plus de 60 hôpitaux publics sont en cours de modernisation et seront ré-équipés. De nouvelles universités ont ouvert leurs portes aux pauvres, brisant le privilège des institutions compétitives contrôlées par la « classe moyenne » dans un pays où il n’y a pas de moyenne. A Barrio La Linea, Beatrice Balazo m’a dit que ses enfants étaient la première génération de pauvres à assister à une journée entière d’école et à recevoir un repas chaud et à apprendre la musique, l’art et la danse. « J’ai vu leur confiance s’épanouir comme des fleurs, » dit-elle. Une nuit au barrio La Vega, dans une salle nue éclairée par une seule ampoule, j’ai observé Mavis Mendez, 94 ans, apprendre à écrire son propre nom pour la première fois.

Plus de 25.000 conseils communaux ont été crées en parallèle des anciennes structures bureaucratiques locales corrompues. Beaucoup sont des phénomènes de démocratie à la base. Des porte-paroles sont élus, mais toutes les décisions, idées et dépenses doivent être approuvées par une assemblée communautaire. Dans des villages longtemps contrôlés par les oligarques et leurs médias serviles, cette explosion de pouvoir populaire a commencé à changer les vies de la manière que Beatrice a décrite. C’est cette nouvelle confiance du « peuple invisible » du Venezuela qui a enflammé ceux qui vivent dans les quartiers appelés Country Club. Derrière leurs murs et leurs chiens de garde, ils me font penser aux blancs Sud-africains.

Les médias vénézuéliens, caricatures du Far West, sont majoritairement entre leurs mains ; 80% des émissions et pratiquement la totalité des 118 sociétés de presse sont privées. Jusqu’à récemment, un présentateur de télévision aimait qualifier Chavez, qui est métisse, de « singe ». On le présente à la Une des journaux comme un Hitler, ou un Staline (le rapport entre les deux étant qu’ils aiment tous le deux manger les enfants). Parmi les médias qui hurlent le plus fort à la censure, on trouve ceux qui sont financés par la National Endowment for Democracy, qui n’est qu’une façade de la CIA. « Nous avions une arme létale, les média » a dit a Amiral qui faisait partie des comploteurs du coup d’état de 2002. La chaîne de télévision, RCTV, qui n’a jamais été poursuivie pour son rôle dans la tentative de renverser un gouvernement élu, a perdu sa licence d’émettre par voie hertzienne et émet encore par satellite ou par câble.

Et pourtant, comme au Nicaragua, le « traitement » subi par RCTV est devenue une cause célèbre pour tous ceux en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, offusqués par le culot et la popularité de Chavez, qu’ils qualifient de « assoiffé de pouvoir » et de « tyran ». Le fait qu’il soit le produit authentique d’un réveil populaire ne sera pas mentionné. Même sa description comme un « socialiste radical », généralement de manière péjorative, ignore volontairement qu’il est en réalité un nationaliste et un social-démocrate, une étiquette que le Parti Travailliste britannique était jadis fier de porter.

A Washington, le gang des anciens des escadrons de la mort Iran-Contra, revenus au pouvoir sous Bush, craignent les relations économiques que Chavez est en train de nouer dans la région, comme le recours aux revenus du pétrole vénézuélien pour mettre fin à l’esclavagisme du FMI. Le fait qu’il maintienne une économie néo-libérale avec un taux de croissance de plus de 10%, qui permet aux riches de devenir plus riches, et faisant selon le magazine the American Banker « l’envie du monde bancaire » est rarement mentionné comme une critique justifiée de ses réformes timides.

Evidemment, par les temps qui courent, toute réforme véritable est exotique. Et tandis que les élites libérales sous Blair et Bush s’abstiennent de défendre leurs propres démocraties et libertés fondamentales, ils observent le concept même de leur démocratie de privilégiés du haut vers le bas être remis en cause sur un continent dont Richard Nixon avait dit un jour que « tout le monde s’en fout ». Tout en cherchant par tous les moyens à lui inculquer les bonnes manières, à Chavez, leur arrogance les empêche d’accepter que les graines de l’idée de Rousseau sur la souveraineté populaire directe ait pu être semées chez les plus pauvres, une fois encore, et que « l’espoir dans l’esprit humain », dont Roberto parlait dans le stade, soit de retour.

John Pilger

http://www.johnpilger.com/articles/the-ghost-of-pinochet-hau...

Traduction « c’est vrai que le changement c’est maintenant. Mais pas ici : là-bas » par VD pour le Grand Soir avec probablement les fautes et coquilles habituelles.

Elle a été accompagnée, dans la noble mission, par les exécutifs des plus grandes multinationales étasuniennes. Affaires, oui, mais conduites par un principe éthique que la Clinton a énoncé ainsi à Dakar : « Au 21ème siècle il faut que cesse le temps où les étrangers viennent extraire la richesse de l’Afrique pour eux-mêmes, en ne laissant rien ou très peu derrière eux ».

Clinton, c’est connu, est un soutien convaincu du commerce équitable et solidaire. Comme celui qui est pratiqué au Nigeria, dont l’industrie pétrolifère est dominée par les compagnies étasuniennes, qui ramènent chez eux la moitié du brut extrait, pour plus de 30 milliards de dollars annuels.

Pour les multinationales et pour l’élite nigériane au pouvoir, une source de richesse colossale, dont il ne reste quasiment rien pour la population. Selon la Banque mondiale, plus de la moitié des Nigérians se trouvent au-dessous du seuil de pauvreté, et l’espérance de vie moyenne est d’à peine 51 ans. La pollution pétrolière, provoquée par Shell, a dévasté le delta du Niger : pour le décontaminer, d’après un rapport de l’Onu, il faudrait au moins 25 années et des milliards de dollars.

La même chose est en préparation au Soudan du Sud où, après la scission du reste du pays soutenue par les Usa, se concentre 75% des réserves pétrolifères soudanaises, à quoi s’ajoutent de précieuses matières premières et de vastes terres cultivables. La compagnie texane Nile Trading and Development, présidée par l’ex-ambassadeur étasunien E. Douglas, s’est accaparée, avec une aumône de 25 mille dollars, 400 mille hectares de la meilleure terre avec droit d’en exploiter les ressources (y compris forestières) pendant 49 ans.

L’accaparement de terres fertiles en Afrique, après expropriations des populations, est devenu un business financier lucratif, géré par Goldman Sachs et JP Morgan, sur lequel spéculent, avec leurs fonds, même Harvard et d’autres prestigieuses universités étasuniennes.

La stratégie économique étasunienne rencontre cependant en Afrique un formidable obstacle : la Chine, qui, à des conditions avantageuses pour les pays africains, construit des ports et des aéroports, des routes et des voies ferrées.

Pour franchir cet obstacle, Washington abat son joker : le Commandement Africa, qui « protège et défend les intérêts de sécurité nationale des Etats-Unis, en renforçant les capacités de défense des états africains ». En d’autres termes, en s’appuyant sur les élites militaires (que le Pentagone essaie de recruter en leur offrant une formation, des armes et des dollars) pour ramener le plus grand nombre possible de pays dans l’orbite de Washington.

Quand il n’y arrive pas, l’Africom « conduit des opérations militaires pour fournir un environnement de sécurité adapté au bon gouvernement ». Comme l’opération Odissey Dawn, lancée par l’Africom en mars 2011 : le commencement de la guerre pour renverser le gouvernement de la Libye (le pays africain avec les plus grosses réserves pétrolifères) et étouffer les organismes financiers de l’Union africaine, nés surtout grâce aux investissements libyens.

Ainsi y a-t-il maintenant, en Libye, un « bon gouvernement » aux ordres de Washington.

Par Manlio Dinucci il manifesto le 14/08/2012
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

http://www.rougemidi.fr/spip.php?article7130

Afrique du Sud : la police tire sur les mineurs en grève, tuant 34 personnes

Trente-quatre mineurs ont été tués et soixante-dix-huit blessés dans les affrontements, jeudi 16 août, entre grévistes et policiers à la mine de platine Lonmin de Marikana, en Afrique du Sud, selon un bilan officiel de la police nationale. Le syndicat des mineurs NUM a évoqué trente-six morts. Par ailleurs, deux cent cinquante-neuf personnes ont été arrêtées, "pour différents motifs, violence publique, meurtre, tentative de meurtre, rassemblement illégal, possession d'armes dangereuses", a ajouté la chef de la police nationale, M^me Riah Phiyega.

Ces morts s'ajoutent aux dix survenues dans les violences entre syndicats survenues depuis dimanche sur ce site minier, où plusieurs centaines de grévistes réclamaient d'importantes augmentations de salaire.

Le président sud-africain, Jacob Zuma, a annoncé la création d'une commission d'enquête pour faire la lumière sur cette fusillade. "Nous devons faire éclater la vérité sur ce qui s'est passé ici, c'est pourquoi j'ai décidé d'instaurer une commission d'enquête pour découvrir les causes réelles de cet incident", a déclaré le chef de l'Etat à Marikana, revenu précipitamment d'un sommet régional au Mozambique pour se rendre sur les lieux du drame.

LA POLICE INVOQUE LA LÉGITIME DÉFENSE

Pour justifier son action, la police a montré des vidéos où l'on voit les forces de l'ordre tenter de disperser les mineurs en négociant avec eux, puis en utilisant différents moyens, dont des gaz lacrymogènes, des canons à eau, des grenades incapacitantes et des balles en caoutchouc. On y voit aussi un policier supplier les mineurs de se disperser : "Nous ne sommes pas ici pour vous arrêter, notre seul problème, ce sont les armes."

Selon la chef de la police nationale, "les policiers ont dû faire usage de la force pour se défendre contre le groupe qui les chargeait". "La police a commencé par utiliser le minimum de force, conformément à notre politique et à la loi. (...) Ce n'est que lorsque cela n'a pas suffi à stopper les manifestants que nous avons utilisé un autre moyen. Et je pense profondément, nous pensons, que cela était justifié. Nous ne voulions la mort de personne", a-t-elle assuré.

Selon Reuters, des policiers, lourdement armés et appuyés par des véhicules blindés, étaient en train de dresser des barrages de fils barbelés quand ils ont été débordés par quelque trois mille employés de la mine, située au nord-est de Johannesburg. Ils ont alors tiré des rafales d'arme automatique sur un groupe de mineurs qui surgissait de derrière un véhicule.

 

 

"ILS N'ONT PAS L'INTENTION DE BOUGER"

Jeudi matin, plusieurs centaines d'hommes armés de gourdins, de barres de fer et de machettes s'étaient de nouveau regroupés à l'extérieur de la mine pour réclamer des augmentations de salaire. Le porte-parole du syndicat des mineurs, Lesiba Seshoka, a déclaré à la chaîne d'information eNews que le président de l'AMCU, le petit syndicat qui avait appelé à la grève, avait tenté de persuader les mineurs de reprendre le travail, en vain. "Ils lui ont dit qu'ils étaient prêts à mourir (...) qu'ils n'avaient pas l'intention de bouger, qu'ils allaient appeler leurs enfants à les rejoindre" sur la colline où ils sont regroupés depuis lundi.

Des incidents avaient commencé vendredi dernier à la mine, lorsque des centaines de mineurs de fond ont lancé une grève sauvage. Certains, encouragés par le syndicat AMCU, réclamaient 12 500 rands par mois (1 250 euros), soit plus qu'un triplement de leur salaire. Des affrontements ont alors éclaté entre partisans de la NUM et ceux de l'AMCU, né d'une dissidence de la NUM.

Les mineurs, qui vivent dans des taudis accolés à la mine, sans eau courante, touchent environ 4 000 rands par mois (400 euros)."Nous sommes exploités, ni le gouvernement ni les syndicats ne sont venus à notre aide", avait déclaré l'un d'eux mercredi, Thuso Masakeng, "les sociétés minières font de l'argent grâce à notre travail et on ne nous paye presque rien. Nous ne pouvons pas nous offrir une vie décente. Nous vivons comme des animaux à cause des salaires de misère".

Source LE MONDE

Nadejda Tolokonnikova des Pussy Riot et militante LGBT

Les trois jeunes femmes musiciennes et militantes du groupe de punk russe Pussy Riot ont été  reconnues "coupables de hooliganisme" et d’"incitation à la haine religieuse". Le verdict est tombé ce vendredi après midi, elles sont condamnées à 2 ans de prison.

Nadejda Tolokonnikova, 22 ans, d'Ekaterina Samoutsevitch, 30 ans, et de Maria Alekhina, 24 ans, toutes trois membres du groupes Pussy Riot, avaient chanté en février une "prière punk" dans la cathédrale du Christ-Sauveur à Moscou, demandant à la Sainte Vierge de "chasser Poutine" du pouvoir. Pour cette raison elles ont été condamnées à 2 années de prison chacune. Le parquet avait requis 3 ans.  La juge a souligné qu'il n'y avait pas eu de "repentir" des accusées, malgré leurs excuses répétées et qu'elles avaient "violé l'ordre public" et "offensé les sentiments (religieux) des croyants".
L'avocate des musiciennes a annoncé qu’elle ferait appel, y compris devant les instances internationales.

"Sainte Marie mère de Dieu, deviens féministe"

Le texte de la prière incriminée n’est effectivement pas qu’anti-Poutine, il est aussi féministe. Il accuse la religion d’être misogyne, tout comme il accuse le patriarche orthodoxe accusé de "croire en Poutine plus qu’en dieu". Ce qui motive, outre l’aspect sacrilège de jouer du rock dans une église, la condamnation pour "incitation à la haine religieuse".

Les Pussy Riot ne sont pas des inconnues en Russie. Depuis plusieurs mois, elles multiplient les performances autant militantes qu’artistiques, pour défendre la cause des femmes, des homosexuels, la liberté sexuelle et contre la « routine » en général. Leurs actions sont généralement à forte connotation sexuelle, dans le but de secouer la société patriarcale et traditionnelle russe. Leurs performances classiques sont les concerts sauvages et les dessins de sexes géants sur les symboles phallocrates. Plus original, les membres du groupe tentent aussi d’embrasser sur la bouche des policiers du même sexe.

Procès perdu mais victoire au moins médiatique

Les membres du groupe ont réussi à émouvoir partout dans le monde. Des manifestations de soutien ont lieu ce vendredi dans de nombreuses villes, y compris à Paris. Et les jeunes artistes ont aussi ému de nombreuses stars qui se sont exprimés en leur faveur : Madonna, Sting, Red Hot Chili Peppers, Faith No More, Franz Ferdinand, Anti-Flag, Pete Townshend des Who, Jarvis Cocker de Pulp, Neil Tennant des Pet Shop Boys), Johnny Marr des Smiths), ou encore les acteurs Danny DeVito et Stephen Fry.

Lire aussi http://pcautunmorvan.eklablog.com/trois-ans-de-prison-pour-une-priere-anti-poutine-a48482784

Alexande de Juniac, PDG d'Air France

Les pilotes d'Air France ont finalement accepté le projet Transform 15, qui vise à gagner en "productivité", autrement dit ce plan prévoit la suppression de milliers de postes. Mais les pilotes devraient eux bénéficier de bonus conséquents.

Le SNPL, syndicat majoritaire chez les pilotes de ligne, a décidé de signer le projet d'accord proposé par la direction après avoir consulté ses adhérents par referendum. Les pilotes ont approuvé l'accord à hauteur de 67% (avec un taux de participation de 83%), indique jeudi le SNPL dans un communiqué. Le SNPL, représentant 70 % des voix aux élections professionnelles, sa seul signature suffit donc pour faire adopter l'accord d'entreprise. Le deuxième syndicat, le SPAF (environ 20%) avait fait grève cinq jours durant en juillet pour dénoncer les nouvelles conditions de travail et de rémunération prévues dans le plan de redressement.

La direction d'Air France s'est félicitée de ce vote, dont le "résultat sans ambiguïté témoigne de l'esprit de responsabilité des pilotes de la compagnie et de leurs représentants", selon le PDG Alexandre de Juniac. Le projet Transform 15 doit permettre un gain de productivité de 20 % selon la direction. La recette du succès n'est pas nouvelle puisque le projet, pour atteindre ses objectifs, prévoit de supprimer 5122 postes d'ici fin 2013, dont 1712 via des départs naturels (retraites, etc.).

"10 000 emplois au sol supprimés depuis 2007"

"Il n’y a pas de plan B", S’ils devaient voter contre, nous appliquerions un texte de façon unilatérale comme le droit nous y autorise". Alexandre de Juniac, PDG d'Air France avait annoncé la couleur après le rejet de l'accord par les personnels naviguant commerciaux (PNC). Déjà visée par le précédent plan de départs volontaires de 2009, qui avait débarqué 1 900 salariés, cette catégorie de personnel se verrait donc de nouveau proposer 2 717 départs volontaires d’ici à fin 2013. "Cela ferait l’équivalent de 10 000 emplois au sol supprimés depuis 2007", notait Mehdi Kemoune, secrétaire général adjoint à la CGT Air France, en juillet. Les économies vont donc principalement se concentrer sur les PNC car la direction, ne semble pas vouloir loger les pilotes à la même enseigne que les autres personnels.

Selon des sources internes à la compagnie, la direction a prévu pour inciter les pilotes de ligne à voler pour Transavia (compagnie lowcost de Air France-KLM) des maxi-bonus allant de 60.000 euros pour un commandant à 30.000 euros pour un copilote."Ces sommes sont scandaleuses [...]Je trouve ça d'autant plus choquant que des tas de personnels doivent se serrer la ceinture." jugeait un commandant de bord d'Air France, sous couvert d'anonymat, à l'AFP.