Dans son interview à RTL (Le grand Jury) le 3 février 2013 Laurence Parisot a fait une déclaration incroyable ! A la question de savoir si le MEDEF pourrait revenir sur la signature de l’ANI (signé le 11 janvier à Wagram avec des syndicats minoritaires), s’il était modifié par les parlementaires, elle répond :

« Oui c’est une façon de le dire. Nous dirions que ce n’est plus l’accord que nous avons signé, et nous mettrions ça suffisamment en cause pour que les investisseurs étrangers changent d’avis sur la France »

C’est juste une menace de trahison. Si les élus du peuple votent mal, je les livre eux et le peuple aux chiens « étrangers ». Reliez cela à la fameuse lettre du patron de Titan et à l’écho que lui ont donné les médias. La phrase de Parisot, c’est bien pire : c’est un aveu de chantage ouvert, un appel à spéculation de la part de l’étranger, une forme de coup de poignard assumé dans le dos des salariés et du gouvernement de notre pays. Du temps de la révolution française on aurait dit un « appel aux émigrés », le peuple a gagné à Valmy contre ceux-là. Et ne disons surtout rien sur la période où le patronat collaborait majoritairement avec les nazis en accusant le Front populaire.

Le gouvernement s’illusionne sur la possibilité d’obtenir l’appui du Medef pour « inverser la courbe du chômage en 2013 » et relancer « la croissance ». Pour cela, il a fait deux grandes offres : les « 20 milliards de crédit d’impôt » et la « transcription fidèle et loyale » de l’ANI.

Mais Laurence Parisot a répondu aux 20 milliards « pas question de contreparties » « il y a 1,2 million d’employeurs et il y aura 1,2 million de décisions »… qui en feront ce qu’ils veulent. Puis elle a rajouté que 20 milliards ce n’était pas assez, qu’il fallait prévoir 50 milliards.

Quand à l’ANI, le Medef a sablé le champagne rue de Wagram, le soir du 11 janvier. Pour lui c’est une victoire complète. Mais à la simple idée que la démocratie parlementaire joue, qu’une majorité de gauche n’avalise pas ce qu’une minorité syndicale a signé, Laurence Parisot sort les missiles : nous dirons partout, si l’ANI est changé d’un iota, qu’il ne faut pas faire confiance au gouvernement, nous le dénoncerons assez pour que les banquiers haussent leurs taux, et le lui fassent payer « suffisamment » cher.

Jamais le choix politique, de la part de la gauche, d’obtenir la confiance, de séduire le Medef n’aboutira : « Ennemis de la gauche et des salariés ils sont, ennemis ils se comporteront ! » La finance leur dicte leur loi.

Et l’aveu est là, limpide, de la part de Parisot : « si vous ne faites pas tout ce qu’on veut, on vous coule ! » Que le gouvernement et les députés ne croient pas une seule seconde, être « malins » et éviter cela. Ce genre de ruse n’a jamais marché » dans l’histoire, la gauche a toujours perdu à ce vain jeu. Ceux qui croient à la « ruse » avec le Medef pour éviter de l’affronter, sont naïfs, s’abusent et vont nous faire perdre.

L’argument qui consiste à dire « nous rétablissons les équilibres » en faisant un compromis avec le Medef, puis ensuite nous redistribuerons ce qui aura été reconstruit, avant la fin du quinquennat ne tient pas debout. D’abord, le Medef n’aidera pas, il licenciera plus facilement, grâce à l’ANI, puis il coulera l’économie suffisamment ce qui découragera le salariat suffisamment pour que ce soit la droite qui revienne, et alors le Medef obtiendra TOUT ce qu’il veut et pas seulement la « partie » qui lui est proposée.

Bruno Le Roux, dans une longue lettre, écrit : « La reconquête et la mobilisation de l’opinion sont pour nous une clef de la réussite à venir. Rien ne se fera sans le peuple et ce n’est pas sacrifier à l’emphase, au romantisme souvent prêté à la gauche que de dire cela. »

Sur ce point, il a raison, mais justement : le peuple se lasse des cadeaux à Parisot et Parisot, elle, se nourrit de la lassitude du peuple.

C’est ce qui fera perdre les élections : sans tournant à gauche du gouvernement vers la relance, disons-le, c’est mal parti pour 2014. Et si c’est perdu en 2014, Parisot en rajoutera face à un gouvernement affaibli électoralement, la « redistribution » promise n’aura jamais lieu ! On a déjà vu ces mécaniques inéluctables, on a déjà vu cela se terminer en déroute. Pas plus loin qu’en 1993 : combien resta t il de députés ?

Bruno Le Roux comprend et écrit encore : « Il est vrai que les sondages sont mauvais. Les cotes de popularité de l’exécutif baissent, stagnent et baissent à nouveau. Les partielles – mais c’est quasiment dans l’ordre des choses, qui plus est sur des terres de droite – les partielles sont perdues. Je sais que vous aussi, vous êtes nombreux à vous interroger et à demander à ce que la politique conduite depuis plus de sept mois maintenant, soit davantage expliquée, mise en perspective, que la cohérence qui l’anime soit mise au jour. C’est pour cela que j’ai décidé d’écrire ces quelques lignes.

Parce que s’installe dans le pays, une impatience, qui ressemblerait presque à un espoir trompé, alors que ce n’est pas la réalité.

Parce que l’on sent poindre un peu partout, auprès de diverses catégories de la population, une certaine déception alors que celle-ci n’est pas justifiée, elle est sans fondement et ne pourra s’installer.
Parce que certains vont même jusqu’à retirer l’échelle parlant de désaveu, ce que je ne crois pas : nul part en tout cas, auprès de celles et ceux qui ont voté pour le changement en mai et juin dernier, je n’entends de regrets.
Au pire, peut- il y avoir un malentendu, un malentendu qu’il faut nommer d’ailleurs, qu’il faut ensuite chercher à lever – de quoi parle-t-on ?
Au pire, il peut y avoir un doute, un doute qui commence à s’exprimer, un doute qui vire au scepticisme ?
Au pire peut-il y avoir un scepticisme qui grandit et au final, se transforme en indifférence à la chose publique – “tous les mêmes” et “on se débrouille au quotidien sans rien attendre d’eux. On verra bien la suite.” – une indifférence qui signe un repli sur soi. »

Il est encore temps d’ouvrir les yeux, de comprendre le fond du comportement, le chantage auquel Parisot se livre. Il est temps de faire les gestes qui redynamiseraient la gauche. La gauche n’a pas besoin qu’on lui « explique mieux » elle n’est pas bête la gauche, elle sait, elle comprend. Elle sent surtout que rien n’a été fait de solide, de sérieux, d’essentiel, pour elle.

Parisot a eu 20 milliards et risque d’imposer l’ANI. Mais le salariat lui, n’a pas vu augmenter ses salaires et est menacé de recul grave du droit du travail. Il faut affronter et combattre le chantage éhonté de Parisot. C’est simple : il faut augmenter les salaires et baisser les dividendes. Il faut contrôler les licenciements, pas les faciliter. Cela veut dire affronter le chantage de la finance, comme promis.

http://www.rezocitoyen.org/spip.php?page=article&id_article=17638

Suicide à Nantes, tentative à St Ouen, d’autres encore avant et ailleurs : le chômage a encore frappé.
Elément nouveau ? Bien sûr que non !
A-t-on oublié la ballade d’Hollis Brown parue en 1964 [1] ?
A-t-on oublié cette autre chanson parue en 1972 due à Félix Leclerc qui parlait du chômage comme la meilleure des 100 000 façons de tuer un homme [2] ?

Plus près de nous faut-il rappeler les 50 suicides dans la seule ville de La Ciotat en 1989, l’année qui a suivi la fermeture du chantier naval ?

Le chômage est une mort sociale avant de devenir parfois une mort tout court.

Les suicides sont une extrémité, mais il faut compter aussi avec les atteintes à la santé que toutes les études sur le sujet ont montrées. Les chômeurs de longue durée sont en plus mauvaise santé ce qui en toute logique leur espérance de vie en est affectée [3].

Le suicide de ceux que le système exclut n’est donc malheureusement pas une nouveauté. Nous le savons.
Ceux qui nous gouvernent le savent.
Et le phénomène s’aggrave avec la montée du chômage de masse qui fait apparaître le retour à la vie « normale » encore plus lointain à ceux que le système a exclu.

Cela dure maintenant depuis près de 40 ans, depuis qu’a été fait le choix économique du taux de profit au détriment de l’emploi, choix qui n’a pas été fondamentalement remis en cause par les gouvernements qui se sont succédé.

Ce qui est nouveau, c’est qu’année après année, est détruit tout ce qu’il y avait de protection sociale contre le chômage. Les commissions de recours de la CAF ou le simple service aux allocataires devenus clients, les commissions de prestations extra légales de la sécurité sociale ou le suivi humain des dossiers des assurés sociaux, les commissions d’action sociale des collectivités locales, tout cela part en lambeaux.

La simple prise d’un rendez-vous devient un parcours du combattant auprès d’un personnel à qui on compte les minutes de réception et qui croule sous le nombre de dossiers, et donc de personnes, à traiter.

Téléphoner à un service public quel qu’il soit est devenu une épreuve usante pour les nerfs où, outre le temps mis pour obtenir le service, on se sent écrasé, méprisé, par une machine infernale qui vous renvoie du dièse à l’étoile en passant par toute la gamme des voix mécaniques qui après vous avoir indiqué une succession de chiffres finit par vous dire que « votre demande ne peut aboutir ».

Pôle Emploi n’échappe pas à la règle, pire il fait figure de modèle en terme de gâchis, d’inefficacité et de machine à broyer. Il y avait déjà des choses à dire du temps de l’ANPE et de l’ASSEDIC, les critères de gestion de l’époque faisaient déjà des ravages, mais la fusion des deux institutions, comme d’ailleurs l’avaient annoncé les syndicats des personnels, a tout aggravé et quand on dit à un chômeur d’aujourd’hui quels sont les droits qu’il aurait eu avant il n’en revient pas.

Tout a été attaqué : les durées d’indemnisation, leur montant, la prise en charge des formations, les aides matérielles diverses (au premier rang desquelles le fonds social) ont elles totalement disparu….Tout.
Et ne parlons pas des indus, des radiations et de tous ces dispositifs mis en place pour exclure et tenter de faire croire au peuple qui n’est pas dupe qu’il y a « des progrès sur le front du traitement social du chômage ».

Le chômeur de Nantes qui s’est immolé par le feu aurait eu droit, avant 1997, avant qu’une présidente CFDT de l’UNEDIC, Nicole Notat et une ministre du travail de « gôche », Martine Aubry, ne les suppriment, aux aides alors en cours. Son dossier ne lui permettait pas de recevoir l’aide d’état ? Il aurait pu aller à l’antenne ASSEDIC dont il dépendait, demander un Fonds Social d’Urgence et ressortir le jour même avec un chèque de 3000F d’alors, 500€ d’aujourd’hui.

Cela ne suffisait pas ? Il aurait pu monter un dossier fonds social classique et une commission dans un délai d’un mois pouvait prendre en charge des retards de loyer, d’EDF (où existait en plus alors une convention pauvreté précarité qui a aujourd’hui disparu), ou toute autre dette voire aide pour un projet précis. Cela n’aurait peut-être pas suffi, mais c’était au moins une lumière au bout du tunnel.
C’est justement cela que la réglementation actuelle ne permet plus. Sortir du tunnel.

Michel Sappin a raison. Pôle Emploi a parfaitement rempli sa mission dans le cadre de la loi actuelle. La compétence des salariés et leur investissement n’est pas en cause.
C’est la loi qui a tué. C’est la loi qu’il faut changer.

Il faut une sacrée dose de cynisme pour, non seulement ne rien faire pour enrayer la montée du chômage (ou ne pas faire assez diront les plus indulgents), mais en plus détruire minutieusement tous les filets de protection sociale que ce pays avait bâtis dans la foulée du programme du CNR, fort opportunément appelé « Les jours heureux ».

Casser notre protection sociale, c’est ce que vous avez fait, messieurs du pouvoir.

Casse après casse, les CAF, la sécu, les ASSEDIC, les services publics sont devenus des fabriques à désespoir pour des gens qui s’adressent en vain à elles en espérant trouver au moins un début de solution à leur situation d’exclus du système.

Système tellement devenu pervers et contraire à ses objectifs initiaux qu’il désespère aussi les salariés qui espéraient faire du social en rentrant dans les organismes divers qui le composent et qui en sont réduits à faire du chiffre et constater leur impuissance devant une misère qui grandit.

En droit du travail, et concernant les salariés en activité, la jurisprudence récente pointe la responsabilité des employeurs dans les tentatives de suicide ou les dépressions et tend de plus en plus à les qualifier d’accidents du travail.

Concernant les chômeurs, la justice devrait faire de même. Ceux et celles qui sont aujourd’hui malades du chômage, ceux et celles qui, désespérés, attentent à leur jour, sont des accidentés de ce système qui a cassé la protection sociale pour la réduire à la portion congrue.

De même la justice, pour l’instant si lente à réagir, (comme c’est le cas à Marseille avec les chômeuses qui ont attaqué Pôle Emploi il y a près de deux ans et qui n’ont à ce jour pas encore obtenu réparation du préjudice), devrait être de la plus grande fermeté vis-à-vis d’institutions censées protéger et non harceler.

C’est devant la justice que devraient être traduits nombre de nos ministres pour non-assistance à personne en danger et poussée machiavélique à l’autodestruction.

Le 5 mars à 9h au conseil de prud’hommes de Marseille, juste avant la manifestation contre l’accord de la honte qui casse entre autres les CDI, aura lieu l’audience où 9 CDD, dont Sabrina [4] assignent Pôle Emploi pour faire requalifier leur contrat de travail et exiger leur réintégration.

On verra bien si la justice, tenant compte de tout ce qui précède, condamne avec fermeté l’Etat employeur qui, au lieu d’« être exemplaire » [5] en plus d’avoir fortement cassé le filet de protection sociale, se comporte comme un patron sans scrupules qui nie le droit du travail afin de fonctionner avec un volant permanent de salariés jetables mis dans l’incapacité de répondre aux demandes des chômeuses et chômeurs qui viennent les voir…et les rejoignent donc dans leur découragement.

En attendant qu’un jour ce ne soit pas le désespoir mais la révolte qui rassemble chômeurs et salariés.