Un suspect a été abattu à l'issue d'une fusillade où il a ouvert le feu sur les forces de l'ordre. Rappelons qu'au terme de la loi ce type, fut-il un salaud, tant que la justice n'en a pas décidé est suspect et non pas comme l'a dit le crotale des saussaies un présumé coupable (c'est d'ailleurs dans un autre domaine la ligne de défense d'un ancien ministre de ce mandat mis en examen « tant que je ne suis pas condamné je suis présumé innocent »).

Il semblerait que les conditions de sa neutralisation posent question à l'intérieur de la police. C'est du moins ce que rapportent les « milieuzotiorizés ».

Il va y avoir plein de débats techniques juridiques où la Canaille n'ayant pas compétence, il se gardera bien d'intervenir. Laissons faire les personnes compétentes et exigeons le droit à toute la vérité.

Par contre, le cadavre n'était pas encore parti pour l'institut médico-légal du coin que Fa# depuis le château nous faisait une de ces déclarations solennelles dont il a le secret.

Trois phrases ont retenu l'attention (la quatrième sur le prosélytisme en milieu carcéral demanderait tout un débat où la politique sécuritaire du pouvoir risque d'en sortir délabrée). Donc a dit l'oracle de Neuilly:

« Toute personne qui consultera de manière habituelle des sites internet qui font l'apologie du terrorisme sera puni pénalement » ;

« Toute personne se rendant à l'étranger pour y suivre des travaux d'endoctrinement sera puni pénalement » ;

« La propagation et l'apologie d'idéologies extrémistes seront réprimées par un délit figurant dans le code pénal, avec les moyens qui sont déjà ceux de la lutte contre le terrorisme » ;

Questions.

Une fois encore il va falloir écrire des lois qui en l'instant n'existent pas. Il aurait dû dire pour être dans les clous de la constitution : « je vais demander au gouvernement de proposer des moyens législatif pour etc. » et non pas annoncer que comme Louis XIV annonçant la décapitation des clochers bretons qu'il en avait décidé ainsi.

Deuxième question :

La canaille a dans son environnement deux personnes. L'un vient du nord de la Mauritanie et a de la famille là-bas. L'autre va régulièrement passer ses vacances en Estonie où le grand-père de sa compagne est un de ces anciens combattants tels que l'UE les apprécie. Son uniforme était vert de gris et tout soupçon d'appartenance à la SS n'est pas écarté.

Les deux correspondent avec leur famille par internet.

Auquel des deux la DCRI va-t-elle s'attacher à surveiller ?

Enfin, pour ne pas alourdir, la dernière pour l'instant :

Parmi les amis de la Canaille nombre sont ceux qui ont pu aller et qui vont toujours à Cuba. Si on en croit les préconisations du commandement de l'OTAN que la France a rejoint depuis l'arrivée du Troll du CAC à rentes aux affaires, ce pays est classé comme potentiellement terroriste. La Canaille, sans risque de voir aggraver son cas déjà bien chargé, peut-il aller boire un Mojito chez l'un d'entre eux et si non, cela met la feuille de menthe à combien d'années de prison ?

Tout cela pour dire qu'une fois encore, c'est une constante historique, à chaque coup contre la démocratie,  si on la laisse faire sans réagir la droite en profite sous couvert de la protection de la veuve et de l'orphelin pour instiller des mesures antidémocratiques dirigées pour partie contre les auteurs des actes initiaux alors que l'arsenal disponible permet d'y faire face mais surtout permettant principalement d'encadrer les libertés pour mieux les rétrécir.

Pour preuve si besoin était qu'il s'agit de masquer des incohérences (restons en a incohérences pour le moment) cette curieuse déclaration du Crotale au Monde de ce soir : « A la suite de ses voyages, la DCRI l'a inscrit dans ses fichiers et l'a interrogé. Il avait même été convoqué en novembre 2011 par un service régional de renseignement intérieur, afin qu'il explique de façon plus précise ce qu'il était allé faire en Afghanistan et au Pakistan, a expliqué Claude Guéant, mercredi, sur TF1. Il avait alors expliqué, force photos à l'appui, qu'il avait fait un voyage touristique. »

La Canaille est prêt à parier que si durant un de ses séjours dans le Finistère il s'approche de trop du portail de l'Ile longue avec son appareil photo, il aura beau expliquer au pandore de faction que c'est pour le concours du plus beau coucher de soleil dans « Chasseur d'Image », il aura du mal à convaincre. Raisonnablement le stage à l'aubette de la gendarmerie maritime puis dans un des services de la DCRI sera moins court que le temps nécessaire à la traversée à la voile du goulet de Brest.

Façon délicate de dire qu'on a l'impression que de l'Elysée à la place Beauvau en passant par la rue de la convention on se moque du monde avec application.

En conclusion je reprendrais l'heureuse initiative de l'ami Tourteau qui sur le même sujet a mis ceci en ligne :

« Le premier devoir du législateur est de former et de conserver les mœurs publiques, source de toute liberté, source de tout bonheur social. Lorsque, pour courir à un but particulier, il s'écarte de ce but général et essentiel, il commet la plus grossière et la plus funeste des erreurs ; il faut donc que la loi présente toujours au peuple le modèle le plus pur de la justice et de la raison. »

Maximilien Robespierre discours pour l’abolition de la peine de mort le 30 mai 1791 au sein de l’Assemblée constituante.

URL article : http://canaille-le-rouge.over-blog.com/article-exotismes-judiciaires-102085571.html