La haine du pauvre est bien vivace

Aujourd'hui, à l'occasion des mesurettes «socialistes» contre la pauvreté, la fRance profonde s'en est donné à cœur joie sur internet.

«Les jeunes en difficulté ? Ba il ont cas aller travailler toujours les même aide pour les gens qui foutre rien s'il sont jeunes et motiver il auront du boulot mais de nos jour yen à plus beaucoup qui veulent gagner de l'argent en travaillant ils préfèrent rester chez eux les aides à gogo et pis voilà elle est pas belle la France»

«dans ce pays il vaut mieux rien glander et rester a la maison plutôt qu'aller bosser!»

J'arrête là. Vous en trouverez de meilleures si vous vous donnez la peine de chercher...

Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt

A ces gens qui ne s'offusquent ni des scandaleuses rémunérations des patrons du CAC 40 (que la crise n'a nullement affectés mais qui ont mis plus d'un salarié au chômage), ni du coût du bouclier fiscal (qui a privé nos finances publiques de près de 4 milliards d'euros depuis sa création et bénéficié à une poignée de nantis), ni du coût des niches fiscales et sociales (50 milliards accordés chaque année en pure perte, essentiellement aux mieux lotis), ni de l'assistanat de la France d'en haut;

A tous ces abrutis qui, malgré l'explosion du chômage, s'imaginent qu'il y a encore assez d'emplois pour tout le monde en France;

A tous ces méprisants qui ne savent pas ce que c'est que de vivre avec 400 € par mois, ni même avec un Smic;

A tous ces sado-masochistes bourreaux-victimes qui voudraient voir revenir l'esclavage et ne se rendent même pas compte que les droits dont ils voudraient priver certains leur seront un jour supprimés pour eux-mêmes;

A tous ces imbus qui se croient "méritants", donc au-dessus de la mêlée, et considèrent autrui comme de la merde;

A tous ces psychopathes qui adorent s'en prendre aux plus faibles et oublient que les chômeurs ou les allocataires du RSA sont des êtres humains comme eux;

Nous leur souhaitons, pour 2013, de perdre leur emploi, d'en chercher un vainement, puis de se retrouver dans la mouise ou à la rue afin qu'ils comprennent enfin (peut-être ?) ce que nous — les millions de victimes de la crise de ce système ultralibéral failli, qu'ils insultent avec tant d'ardeur, bien au chaud derrière leur clavier — avons perdu et supportons.

HONTE À EUX !
Honte à ceux — médiacrates/éditocrates en première ligne, notamment à la télévision — qui distillent inlassablement le mensonge et la division.
Et honte aux gouvernements, de "gauche" comme de droite, tous complices de la finance et d'un patronat rapace, qui ont sciemment laissé le chômage, la précarité et la pauvreté s'installer partout.

On sait à quoi tout cela mène : quand on désigne des boucs-émissaires, la barbarie n'est jamais loin.

SH

http://www.actuchomage.org

Ce qu'il y a de bien avec les billets de Françoise Fressoz (éditorialiste au Monde) c'est qu'on peut y trouver les meilleurs produits pour faire la soupe, mais aussi malheureusement des épices éventés ou des mélanges gustativement surprenant qui transforme le consommé en brouet.

Prennez sa livraison du 12 12 12. il obéit à sa cuisine diabolique .

on y trouve ceci  qui ferait un bon fond pour travailler la recette:

"Les députés UMP Christian Jacob et Laurent Wauquiez accusent la gauche de choisir «une nouvelle fois la politique de l'assistanat ».

Ils jugent indéfendable le relèvement de 10 % du RSA sur cinq ans (actuellement de 418 euros par mois pour une personne seule) au motif que ce sont les salariés modestes, ceux qui travaillent, qui devraient être encouragés. Ils accusent le premier ministre de « se tromper complètement d'approche », ils revendiquent une autre politique fondée sur la création d'activité.

Ils feraient mieux de se taire, car en cinq ans, Nicolas Sarkozy n'est guère parvenu à renverser la table  : le RSA jeune est un échec ; le RSA, activité qui offre un complément d'activité aux travailleurs pauvres, va devoir être remis à plat, de même que la prime pour l'emploi."

Si nous observons le nombre de personnes contraintes à survivre qu'avec le RSA, 1 800 000 personnes (avec des conditions d'attributions bien plus surveillés que la ventilation des coupons obligataires un 31 décembre), on mesure la goujaterie de la droite et la pingrerie de cette drôle de gôche aux affaire.

Imaginons qu'au lieu d'aller aux actionnaire les dividendes soient attribués à chacun des "bénéficiaires" du RSA. A (hypothétique) répartition égalitaire, la part  pour un exercice pompée sur la seule capitalisation du cac 40 (n'oublions jamais qu'il existe d'autres groupes de capitalisation qui drainent encore plus de profits mais différemment répartis), celle du CAC 40 apporterait 21 111 € par titulaire du RSA et cela indépendamment des rémunérations des patrons du dit CA 40 rendues publiques ce jour.

Augmenter ce RSA de 250€ mensuel (soit 250x12 par an) fait une somme annuelle de 3000€ qui mettrait les titulaires hors gel (gaz et électricité) et permettrait d'y voir plus clairs pour envisager de remplacer une paire de chaussures et moins clair dans le fond des assiettes.

Resterait 18 111 euro de disponibles pour les égoistes ou utilisable autrement pour qui veut s'en emparer et les réaffecter collectivement et socialement

Mais dans le panier de dame Françoise, caché sous la verdure des légumes nous trouvons ce paquet d'ingrdients chargés de corser son bouillon et  d'épicer son argumentation. Cela commence bien et hop juste après ça dérape : :

"Et pendant ce temps, la pauvreté explose : plus de 8,5 millions de français vivent en-dessous du seuil de pauvreté, 20 % des enfants et des jeunes de moins de 18 ans sont touchés, un tiers des familles monoparentales. Tous ces chiffres incitent au plan d'urgence plutôt qu'aux critiques.

Sur un point cependant, le gouvernement mérite d'être interpellé. Où va-t-il trouver les 2 à 2,5 milliards d'euros nécessaires pour financer son plan sur la durée du quinquennat ?

En 1988, lorsqu'il avait institué le Revenu minimum d'insertion, Michel Rocard avait rétabli l'impôt sur la fortune. Cette simultanéité lui avait permis d'affirmer que ce sont les riches qui paieraient pour les pauvres, ce qui ne s'est pas révélé totalement exact, car les dépenses de solidarité ont par la suite progressé beaucoup plus vite que les recettes de l'ISF."

 Un mélange qui semble sympathique à la couleur mais qui manque de punch à cause du deuxième composant : ou va-t-on trouver l'argent ?

Pourtant les simples calculs fait par La Canaille qui n'a fait ni l'ENA ni Science-Po montrent bien qu'il ne s'agit pas d'une question de taille et remplissage de réservoir mais de qui va y puiser pour faire quoi du liquide qu'il contient.

Ce qui est nouveau et pein d'intérêt c'est qu'un débat autour de l'appropriation collective (encore exclusivement circonscrit à la seule nationalisation) est au coeur des débats.

La goujaterie étant un des traits communs du capital dès qu'il se sait dominant , la dose rajoutée par PSA à celle de la droite au parlement démontre la nature prédatrice et pathogène du capital et ses sbires.

Notre éditorialiste de poursuivre (mais si tu vises les patates à l'eau tu ne fera jamais une potée au choux, il va te manquer des ingrédients) : 

" Mais le gouvernement a déjà fait payer les riches et les grandes entreprises pour boucler son projet de budget pour 2013, et il ne peut plus le faire, sauf à provoquer pour le coup une vraie sécession.

Il ne lui reste plus que deux gisements : les classes moyennes qu'il faudrait taxer via l'impôt ou une refonte des aides sociales ou bien les économies budgétaires. Mais il en a déjà annoncé beaucoup : plus de 60 milliards d'euros sur la durée du quinquennat, sans préciser pour autant la façon dont il compte s'y prendre."

Les riches, déjà payé ? A voir. Mais si dame Fressoz peut disserter sans que la part de ses propos qui écornent l'égoïsme du capital ne prête à conséquences c'est bien parce que le monde du travail réel (ceux dont l'activité concourent à la création des richesses) ne dispose plus d'outil pour couper les pattes aux prédateurs et leur écraser les mains dès qu'ils les tendent. (ils l'ont même retirés du portail d'entrée du club pour y installer la piste aux étoiles européennes).

C'est de cela qu'il est question faire que ces 95% des actifs (intégrant avec eux ceux qui vont le devenir et ceux qui toujours actifs ne sont plus dans l'activité salariée) se dotent d'un outil pour aller à la conquête des leviers de la société (économiques et politiques). 

Tant que nous n'aurons pas réglé cette question, le caviar se mangera à la louche à Neuilly, les lentilles seront plats de luxe sur le plateau de Champigny.

Fançoise Fressoz pourra distribuer ses bons et mauvais points sans que cela risque de provoquer le moindre séisme politico social dans les cultures sous serres chauffées du politique hors sol, les semanciers du cac 40 et consort se gardant chaque années les conditions de reconductions des semis.

Par canaille le rouge

Conférence nationale contre la pauvreté et pour l'inclusion sociale, que ça c'est appelée, le 11 et 12 décembre 2012, présidée par Jean-Marc Ayrault, le grand chambellan du palais de l'Elysée. Et quels moyens pour lutter contre la pauvreté en hausse: 14,1% de la population en 2010, mais plus en 2011 et 2012, tant la crise capitaliste est insupportable?

Augmentation du RSA de 10% sur 5 ans, soit 10 euros par an. Mécanisme genre usine à gaz pour les moins de 25 ans pour obtenir le RSA, alors que la précarité de la vie touche cette catégorie en force. Ou bien, sur les 124 000 demandeurs d'emplois supplémentaires prévus en 2013, le budget de l'assurance chômage ne prévoit d'en indemniser que 7 300.

De ce fait, la fondation Abbé-Pierre, qui n'a rien de révolutionnaire, regrette à juste raison "l'absence d'une transformation en profondeur du système de l'urgence sociale" par le gouvernement de François Hollande. Oui, en d'autres termes, ce n'est pas demain la veille qu'il y aura du caviar dans des petits souliers.

Pendant ce temps, les dirigeants du CAC 40 empochent 240 fois le revenu annuel d'un smicard, quand on ne planque pas le magot à l'étranger. Oui, dans la France de François Hollande, c'est toujours la Bourse contre la vie du peuple.

Et le musée du Louvre, décentralisé à Lens et inauguré en grandes pompes par le président de la République, malgré le bien fondé culturel, n'est-il pas avant tout un lot de consolation pour cette région détruite industriellement et socialement?

http://le-blog-de-roger-colombier.over-blog.com