• Vers un nouveau report de l'âge de la retraite ?

    Retraites : la double peine pour les natifs de 1955

     Moyen Orient

     

    Tout le monde avait retenu 2012, mais le gouvernement de Sarkozy a modifié le 
calendrier pour rallonger la durée de cotisation à 166 trimestres dès cette année.

    Alors que la « réforme » des retraites, reculant l’âge de départ en retraite de 60 à 62 ans, est entrée en vigueur vendredi, le gouvernement s’apprête à activer dans les plus brefs délais le deuxième mécanisme permettant d’allonger la durée de cotisation. Ce mercredi, le gouvernement consultera le Conseil d’orientation des retraites (COR), qui, depuis la réforme de 2010, doit chaque année, donner son aval sur l’augmentation du nombre de trimestres permettant de bénéficier d’une retraite à taux plein pour tous les assurés atteignant 56 ans. Avis qui doit être suivi d’un décret d’application. Cette mécanique découle de la réforme Fillon de 2003, et dont le principe consiste à allonger la durée de cotisation en fonction de la hausse de l’espérance de vie après 60 ans. Sauf que le gouvernement, sans en modifier le principe, a décidé d’accélérer le processus, initialement prévu pour 2012, selon un membre du cor. Cet empressement à faire passer ce décret durant les vacances montre une volonté de la part du gouvernement et de Nicolas Sarkozy de ne pas relancer le débat sur les retraites en pleine présidentielle. D’autant que l’opinion publique et les millions de personnes mobilisées durant les grandes manifestations de 2010 n’ont toujours pas digéré le passage en force du gouvernement.

    Concrètement, dès cette année 2011, les personnes nées en 1955 devront ainsi cotiser 166 trimestres, soit 41,5 ans contre 165 trimestres (41 ans et 1 trimestre) pour ceux nés en 1954. Dans cette logique, en 2012, les personnes nées en 1956 seront contraintes de cotiser un trimestre de plus, etc. En limitant le débat à une simple équation comptable, et en ne laissant au COR qu’un avis technique, le gouvernement impose l’allongement de la durée de cotisation comme seule perspective de préservation du système de retraite. Éludant de fait les véritables enjeux du système, tels que la pénibilité, l’allongement de la durée d’étude, le chômage, les inégalités hommes-femmes ou encore la question d’un autre mode de financement. C’est aussi oublier que s’il y a de grandes différences d’espérances de vie entre les catégories socio-professionnelles, c’est que la pénibilité raccourcit la vie. Donc rallonger la durée de cotisation pour faire travailler plus longtemps ne peut que réduire à terme l’espérance de vie. Autant de questions qui, malgré les tours de passe-passe du gouvernement, ne manqueront pas de rythmer 2012, tant l’équilibre envisagé du régime général des retraites pour 2018 devient un vaste leurre, basé sur des hypothèses économiques aléatoires et aujourd’hui fantaisistes.

    A lire : Pour la CGT, après les retraites, l’heure n’est pas à l’attentisme

     Retour sur le front social contre la réforme des retraites

    Clotilde Mathieu

     

    La mesure pourrait concerner les générations nées à partir de 1955.

    Le Cor rendra mercredi un avis préconisant que les générations nées à partir de 1955 devront cotiser un trimestre de plus. (c) Afp
    Le Cor rendra mercredi un avis préconisant que les générations nées à partir de 1955 devront cotiser un trimestre de plus. (c) Afp
     

    La dernière réforme des retraites n'a commencé à produire ses effets que depuis le 1er juillet. Et pourtant, l'âge de départ en retraite pourrait encore reculer, révèle Le Figaro, dimanche 3 juillet.

    Le site du quotidien affirme que le Conseil d'orientation des retraites, le Cor, rendra mercredi un avis préconisant que les générations nées à partir de 1955 devront cotiser un trimestre de plus.

    Cette augmentation correspondrait à l'application mathématique de la loi Fillon de 2003, qui prévoir de faire évoluer la durée de cotisation proportionnellement à l'espérance de vie à partir de 60 ans. Or, selon l'Insee, elle atteint actuellement 24,4 ans, soit près d'une année gagnée en quatre ans.

    Le Figaro souligne cependant que deux conditions doivent être remplies. "Tout allongement de la durée de cotisation doit être annoncé à l'avance pour laisser les futurs retraités s'organiser", c'est-à-dire avant la fin de l'année 2011, selon le quotidien. Ensuite, la décision doit être prise par décret. Il n'est donc pas sûr que le gouvernement prendra le risque politique de mécontenter les électeurs à quelques mois de l'élection présidentielle.

    BL - Le Nouvel Observateur

    L'âge de départ à la retraite encore repoussé?

    Les plus jeunes devront cotiser plus longtemps que prévu pour toucher une retraite à taux plein. C'est ce que préconise le Conseil d'orientation des retraites, dans un avis rendu public par Le Figaro.

    Ceux qui ont moins de 56 ans aujourd'hui travailleront encore un peu plus longtemps que prévu. C'est ce que préconise le Conseil d'orientation des retraites (COR) dans un avis qui sera rendu mercredi prochain, mais que Le Figaro révèle lundi. Quelques jours à peine après l’entrée en vigueur de la réforme des retraites – qui avait mis des millions de Français dans la rue- l'information risque de faire parler. Ce n'est pourtant que l'application mathématique de la réforme Fillon de 2003.

    Ce texte prévoit en effet prévoit que la durée de cotisation doit être relevée quand l'espérance de vie après 60 ans augmente, ce qui est le cas – 24,4 ans, soit une année gagnée en quatre ans. Dès lors, pour les générations nées à partir de 1955, cette durée passerait à 166 trimestres pour toucher une retraite à taux plein, soit 41,5 années, contre 40 ans et trois trimestres pour la génération 1951, et 41 ans pour la génération 1952, à partir de 2012. Donc plus l'espérance de vie augmentera, plus les jeunes devront travailler longtemps. Un dispositif inacceptable pour Daniele Karniewicz, présidente de la CNAV (Caisse nationale d'assurance vieillesse): "Les gens qui ont 25 ans aujourd’hui ne partiront jamais en retraite à 62 ans. Si on débute le travail à 25, plus 42 ans de cotisations, ça fait déjà 67 ans", a-t-elle expliqué lundi matin au micro d’Europe 1.

    La réforme Fillon prévoit tout de même deux conditions, rappelées par Le Figaro. Tout allongement de la durée de cotisation doit ainsi être annoncé à l'avance pour laisser les futurs retraités s'organiser, soit avant la fin de l'année 2011. Ensuite, la décision doit être prise par décret. Le gouvernement prendra-t-il ce risque ou reviendra-t-il sur ce qu'il avait mis en place en 2003?

    B.B - leJDD.fr

     

     


    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :