La décision d'Israel de tuer Ahmed Jaabri était la folie complète. Jaabri s'occupait d'imposer les engagements de cesser-le-feu recents. Il envoyait ses troupes sur le terrain pour arrêter les tirs de roquettes et était d'accord pour chercher à obtenir un cessez-le feu de longue durée. Jaabri était aussi l'interlocuteur principal des services de renseignement égyptiens dans négociations en vue du cessez-le-feu. Maintenant, à qui vont ils pouvoir parler? Qui peut demander aux Égyptiens de continuer à modérer nos rapports avec Gaza? Maintenant le gouvernement et le peuple de Israel se retrouvent face à un barrage massif de roquettes et ils nous ont acheté le ticket d'entrée à Cast Lead II (plon durci 2). Que dieu nous aide tous. C'est ce que je vais dire à la télé à Londre.

La guerre contre le Hamas à Gaza torpille les espoirs électoraux de tous les adversaires du Premier ministre actuel Benyamin Nétanyahou, affirme Ha'Aretz. Les législatives israéliennes sont prévues le 22 janvier 2013.

[Le chef de la branche armée du Hamas tué le 14 novembre lors d'un raid israélien] Ahmed Al-Jaabari jouait un rôle de sous-traitant ; c'était lui qui était chargé d'assurer la sécurité d'Israël à Gaza. Une notion qui peut paraître absurde alors que, depuis quelques heures, on nous le dépeint comme un "maître terroriste", le "chef d'état-major de la terreur" ou "notre Ben Laden".

Pourtant, il en a bel et bien été ainsi depuis cinq ans et demi. Israël exigeait du Hamas qu'il respecte la trêve au Sud et qu'il l'impose à la mosaïque de mouvements armés présents dans la bande de Gaza. Et l'homme responsable de cette politique n'était autre qu'Ahmed Al-Jaabari.

En échange de ce calme toujours fragile, Israël finançait le régime du Hamas. Ses camions blindés apportaient leur flot de shekels [la monnaie israélienne] aux banques de Gaza, tandis que l'Etat hébreu continuait de fournir des infrastructures et des moyens médicaux à la population.

Jabaari avait également été un partenaire d'Israël dans les négociations pour la libération de Gilad Shalit. C'était lui qui avait garanti le bien-être du soldat prisonnier et sa sécurité, et qui avait veillé à ce qu'il rentre chez lui à l'automne 2011.

Aujourd'hui, Israël affirme que son sous-traitant n'a pas rempli sa part du contrat et qu'il n'a pas assuré le calme promis à la frontière Sud. On ne cesse maintenant de lui reprocher le fait que le Hamas n'est pas parvenu à contrôler les autres mouvements, alors qu'une escalade n'est pas dans son intérêt.

Tu as échoué, tu es mort !

Jaabari ayant été officiellement mis en garde (dans Ha'Aretz, [les deux reporters] Amos Harel et Avi Issacharoff ont signalé la semaine dernière que la campagne d'assassinats de dirigeants du Hamas risquait de reprendre), il a été exécuté le 14 novembre, action qu'Israël s'est empressé de revendiquer. Le message est aussi simple que limpide : tu as échoué, tu es mort. Ou, comme aime à le dire le ministre de la Défense Ehoud Barak : "Au Moyen-Orient, les faibles n'ont pas droit à une seconde chance."

L'assassinat de Jaabari entrera dans l'Histoire comme une opération militaire tape-à-l'œil de plus déclenchée par un gouvernement sortant à la veille d'une échéance électorale. Le conflit extérieur permet à un gouvernement de se consolider sur le plan intérieur parce que l'opinion publique se rassemble derrière l'armée, alors que les problèmes sociaux et économiques se trouvent rejetés à l'arrière-plan.

Une recette que l'on connaît depuis 1955, quand [le fondateur de l'Etat d'israël] David Ben Gourion, rentré de sa retraite dans le kibboutz de Sde Boker, avait lancé les forces israéliennes dans une action de représailles à Gaza, ce qui avait valu au Mapaï, son parti, de remporter les élections.

Depuis, chaque fois que le parti au pouvoir se sent menacé dans l'isoloir, il pose son doigt sur la détente. Les exemples nous sont familiers : le lancement du missile Shavit 2 en 1961, en pleine affaire Lavon [les services israéliens avaient organisé des attentats antioccidentaux en Egypte afin de discréditer le régime de Nasser] ; le bombardement du réacteur irakien Osirak en 1981 ; l'opération Raisins de la colère au Liban en 1996, et l'opération Plomb durci à Gaza avant les élections de 2009. Dans ces deux derniers cas, les opérations militaires ont abouti à une défaite électorale.

Torpiller Ehoud Olmert

L'opération actuellement en cours, dite Colonne de nuée [ou Pilier de défense], appartient à cette catégorie. Le Premier ministre Benyamin Nétanyahou espère neutraliser tous ses rivaux potentiels, et le ministre de la Défense Ehoud Barak se bat pour récolter assez de voix afin de revenir à la Knesset.

Cette offensive contre le Hamas a torpillé les espoirs électoraux d'Ehoud Olmert l'indécis [l'ex-Premier-ministre centriste, 2006-2009], dont les fidèles attendaient qu'il annonce sa candidature le soir du 14 novembre en brandissant un programme axé sur la "question sociale et économique".

Quand tonne le canon, on ne voit plus que Nétanyahou et Barak sur nos écrans, et tous les autres politiciens ne peuvent que les applaudir. Le 22 janvier [date prévue des élections législatives en Israël], le résultat politique de l'opération sera évident. En revanche, ses conséquences stratégiques sont plus complexes : Israël va devoir se trouver un nouveau sous-traitant à la place d'Ahmed Jaabari pour surveiller la frontière Sud.

Ha'Aretz

Courrier International

http://www.mleray.info/article-gaza-112485509.html

Mobilisation de l’opinion dans toute la France contre l’agression militaire israélienne sur Gaza

Lieux de rassemblements et appel unitaire

La mobilisation contre les crimes commis à Gaza prend de l’ampleur :

 A Paris : Samedi 17 novembre à 15h   place de l’Opéra

En province, de nombreux lieux de rassemblements :

 Nantes : vendredi 16 à 17h30 Carrefour des trams : 50 otages/Commerce
 Lannion : vendredi 16 à 18h Mairie de Lannion
 Rouen : vendredi 16 Métro Palais de Justice

 Montpellier : samedi 17/11/2012 à 16h place de la comédie
 Boulogne sur mer : samedi 17/11 à 12 heures
 Lyon : samedi 17/11 14 H Pont de la Guillotière
 Marseille : samedi 17/11 à 14h devant la préfecture
 Belfort : samedi 17/11 à 14h30 Place Corbis
 Orléans : samedi 17/11 15h place Jeanne d’ arc
 Pau : samedi 17 à midi devant la préfecture
 Toulouse : samedi 17/11 à 17h Place du Capitole
 Strasbourg : samedi 17/11 à 16 h Place Kléber -Nîmes : samedi 17/11 à 15 h devant Carré d’Art

 Angers : lundi 19/11 à 18 place du ralliement

Les élus sont invités à manifester avec leur écharpe

L’Appel unitaire :

Depuis plusieurs jours, l’armée israélienne a intensifié bombardements et incursions sur le territoire palestinien de la bande de Gaza, causant la mort de plusieurs civils Palestiniens, dont des enfants.

Une nouvelle étape a été franchie par le gouvernement israélien en assassinant Ahmad Jabbari, chef de la branche militaire du Hamas.

Aujourd’hui, l’Etat d’Israël a officiellement annoncé et repris ses opérations militaires contre Gaza, infligeant à nouveau bombardements morts et destructions à la population gazaouie, soumise à un blocus illégal et inhumain depuis 2007. Ceci entraîne des répliques qui touchent aussi des civils israéliens.

Nous déplorons toutes les victimes civiles, mais nous considérons qu’Israël en rompant le cessez le feu et déclenchant l’agression en porte la responsabilité.

Nul n’a oublié les massacres perpétrés par la même armée israélienne lors de l’offensive « Plomb Durci » de 2008-2009, se soldant par la mort de près de 1500 Palestiniens et que les mêmes prétextes avaient été invoqués par le gouvernement israélien pour justifier cette attaque meurtrière. C’était, comme aujourd’hui, la veille d’une échéance électorale en Israël. Et comme en 2008, les attaques de l’armée israélienne se poursuivent aujourd’hui malgré un accord de cessez-le-feu obtenu grâce à la médiation égyptienne, et respecté par les Palestiniens jusqu’à l’assassinat du responsable du Hamas.

Benyamin Netanyahou, qui a annoncé l’alliance de son parti avec celui du leader d’extrême droite Avigdor Lieberman, utilise à l’évidence cette attaque contre la bande de Gaza pour des considérations électorales. Ce gouvernement œuvre aussi méthodiquement à torpiller la démarche palestinienne à l’ONU. Il clame haut et fort sa volonté de renverser l’autorité palestinienne, voire de liquider sa direction si la Palestine devient membre de l’ONU.

Le Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens condamne les assassinats dits ciblés et les attaques contre la population assiégée de Gaza.

Le collectif appelle le gouvernement français à faire pression sur Israël afin que ce déferlement de violence meurtrière cesse, qu’Israël lève immédiatement le blocus de la bande de Gaza et réponde positivement à la légitime demande palestinienne d’adhésion à l’ONU.

Préserver les chances de la paix, suppose de la part de la communauté internationale comme du gouvernement français, de mettre fin à l’impunité d’Israël. Ceci passe par des sanctions et non par des primes à l’occupation comme le fait régulièrement l’Union européenne.

Le collectif national appelle à un rassemblement de solidarité avec Gaza Samedi 17 novembre à 15h place de la Bastille

sur les mots d’ordre suivant :

 Arrêt des bombardements sur Gaza
 Levée immédiate du blocus de Gaza
 Un Etat palestinien admis à l’ONU
 Halte à l’impunité d’Israël : des sanctions immédiates

Signataires du CNPJDPI Agir Contre le Colonialisme Aujourd’hui (ACCA) - Alliance for Freedom and Dignity (AFD) - Alternative Libertaire (AL) - Américains contre la guerre (AAW) - Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF) - Association des Tunisiens en France (ATF) - Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association Nationale des Elus Communistes et Républicains (ANECR) - Association pour la Taxation des Transactions et pour l’Aide aux Citoyens (ATTAC) - Association pour les Jumelages entre les camps de réfugiés Palestiniens et les villes Françaises (AJPF) - Association Républicaine des Anciens Combattants (ARAC) - Association Universitaire pour le Respect du Droit International en Palestine (AURDIP) - Campagne Civile Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP) - Cedetim / IPAM - Collectif des Musulmans de France (CMF) - Collectif Faty Koumba : association des libertés, droits de l’Homme et non-violence - Collectif interuniversitaire pour la coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix (CJACP) - Collectif Paix Palestine Israël (CPPI Saint-Denis) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient (CVPR PO) - Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient du 5e arrt (CJPP5) - Confédération Générale du Travail (CGT) - Confédération paysanne - Droit-Solidarité - Europe-Ecologie / les Verts (EE-LV) - Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR) - Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE) - Fédération Syndicale Unitaire (FSU) – Gauche Anticapitaliste (GA) - Gauche Unitaire (GU) - Génération Palestine - La Courneuve-Palestine - Le Mouvement de la Paix - Les Alternatifs - Les Femmes en noir - Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, section française de la Women’s International League for Peace and Liberty (WILPF) (LIFPL) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Mouvement Jeunes Communistes de France (MJCF) - Mouvement Politique d’Education populaire (M’PEP) - Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) - Organisation de Femmes Egalité - Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF) - Parti Communiste Français (PCF) - Parti de Gauche (PG) - Participation et Spiritualité Musulmanes (PSM) - Une Autre Voix Juive (UAVJ) - Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens (UTIT) - Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - Union Nationale des Etudiants de France (UNEF) - Union syndicale Solidaires

Par Denis Sieffert & Erwan Manac’h

Les vraies raisons de l’offensive israélienne sur la bande de Gaza, deux mois avant les élections législatives, sont à chercher dans la politique intérieure israélienne. L’analyse d’un journaliste gazaoui. Trois ans après les bombardements israéliens violents sur la bande de Gaza, l’armée est de nouveau passée à l’offensive, mercredi 14 novembre, après plusieurs semaines d’escalade des tensions israélo-palestiniennes. Selon « Wissam », journaliste gazaoui, les raisons de cette nouvelle opération israélienne sur la bande de Gaza sont à chercher dans la politique intérieure israélienne.

Politis : Quelle est l’origine de cette nouvelle escalade de la violence ?

Vendredi dernier, une patrouille israélienne à la frontière de la bande de Gaza a été la cible d’une attaque à l’explosif revendiquée par le FPLP. Un officier israélien, chef opérateur d’une branche de l’armée israélienne, a été grièvement blessé dans l’attaque. Depuis, Israël conditionne psychologiquement sa population à une montée de violence sur la bande de Gaza. Les échanges, entre les tirs de roquettes et les contre-attaques israéliennes, ont duré 3-4 jours par la suite. Il y a toujours de la violence autour de la frontière. Les Palestiniens attaquent les militaires dans une zone géographique assez limitée, sans cibler les principales villes du sud d’Israël. Depuis 2005, les attentats-suicides ont cessé. Les Israéliens évitent habituellement toute attaque contre des dirigeants du Hamas. En tuant mercredi Ahmed Jabari, dans un raid aérien, ils ont rompu avec cette attitude. Ces derniers jours, les Égyptiens ont déployé des efforts diplomatiques auprès des Américains ou en lien direct avec Israël, pour faire respecter ces « règles du jeu ». Israël semblait plutôt prêt hier matin à les accepter et le Hamas a fait tout ce qui était possible pour imposer la trêve sur les autres forces palestiniennes, jusqu’à mercredi.

Les tirs de roquettes ne sont pas le fait du Hamas ?

Non. Les récentes attaques étaient revendiquées par le Jihad islamique, le FPLP et les Comités de Résistance Populaire. Le Hamas a arrêté certains tirs de roquettes par la force armée. Il a fait emprisonner des militants de telle ou telle force pour pouvoir respecter leurs engagements. Le Hamas cherchait à établir une situation calme sur Gaza, car il a un accord avec le mouvement des Frères musulmans égyptiens. Ces derniers ont besoin de temps pour prendre un rôle régional important.

Pourquoi Israël attaque-t-il donc le Hamas ?

Le pouvoir israélien a reçu beaucoup de critiques sur l’état de son armée à Gaza et ses performances, à deux mois des élections législatives (du 22 janvier 2013, Ndlr). Israël a toujours été un État dans lequel les élections se gagnent avec les chars. Celui qui apparaît comme le protecteur d’Israël est élu. Netanyahu est connu comme un homme qui parle beaucoup, mais agit peu. Il est très critiqué pour ses positions lors des élections américaines (en faveur de Mitt Romney) et il fait face à une situation sociale et économique critique en Israël, avec la crise. Il a toujours menacé d’une guerre contre l’Iran, la Syrie, etc. Mais il ne peut pas attaquer l’Iran, car il est bloqué par Barack Obama. Il ne peut pas non plus attaquer le Liban, notamment à cause de la force du Hezbollah, qui a provoqué Israël dernièrement en envoyant un drone au-dessus de son sol. Cela a provoqué un scandale en Israël, car le ciel était un point de force de son armée.

Israël s’attaque donc au Hamas qui est plus faible...

Oui , ils ont testé récemment les Égyptiens et je crois qu’ils ont obtenu des garanties des Américains que les Frères musulmans réagiront verbalement, mais que cela n’aura pas de conséquences sur le terrain militaire.

politis.fr

Les « plus grandes manifestations de l'histoire du Koweit » réprimées par la monarchie réactionnaire Koweitienne

Article AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Alors que la guerre civile Syrienne, alimentée par les ingérences étrangères, occupe le devant de la scène médiatique, le silence est quasi-total sur les mouvements de protestation populaire qui secouent les dictatures du Golfe : Arabie saoudite, Bahreïn, Émirats arabes unis et désormais Koweït.

Le 21 octobre dernier, ce sont ne centaine de milliers de manifestants – 200 000 selon les organisateurs – qui sont venus exprimer leur lassitude des méthodes anti-démocratiques du régime koweïtien. La plus grande manifestation de l'histoire du petit émirat pétrolier.

Le régime a répondu par la violence. Une trentaine de blessés, victimes des gaz lacrymogènes et des coups de matraques, pour une centaine d'interpellations.

Pourquoi de telles manifestations dans un pays hâtivement présenté comme la seule « démocratie » du Golfe ?

En réalité, le Koweït reste une monarchie autoritaire dirigé par une dynastie, les Al-Sabah, régnant sur le pays depuis 250 ans. L'émir dispose du pouvoir exécutif et garde le droit de dissoudre, et même de suspendre le Parlement.

Ce fut le cas dix ans entre 1976 et 1991, au moment où l'Irak de Saddam Hussein envahit un État où toute apparence de légalité parlementaire avait été suspendue depuis plus de six ans.

Jusqu'en 2005, seuls 10% de la population avait la possibilité de voter. Outre les étrangers représentant la moitié de la population résidente ainsi que les Bédouins, les femmes n'avaient pas encore acquis le droit de vote.

Dans ce richissime émirat pétrolier, les travailleurs – immigrés pour 80% d'entre eux – disposent de droits réduits au minimum : interdiction de la grève dans le secteur public, interdiction d'organiser un syndicat dans le secteur privé tandis que les immigrés sont soumis au principe du parrainage (kafala), qui les place entièrement à la merci légale de leur « parrain » local.

Les manifestations qui touchent le pays depuis le début du mois d'octobre ne concernent pas directement ces populations immigrés, qui ont connu des poussées de révolte en 2008.

Elles mobilisent surtout les couches moyennes ainsi qu'une partie importante de la jeunesse du pays, se ralliant derrière les fractions islamistes et libérales de l'élite du pays, sur des revendications de réformes démocratiques.

Les élections de février 2012 avaient vu la victoire de l'opposition, avec 34 sièges sur 50 – dont 23 pour les islamistes. Une élection annulée en octobre par l'émir, qui a aussitôt dissous le Parlement. La quatrième fois en six ans.

L'émir a convoqué de nouvelles élections anticipées en décembre prochain selon une nouvelle loi électorale qui devrait minorer le poids de l'opposition parlementaire.

Après la manifestation du 21 octobre, les mouvements de protestation n'ont pas faibli. Ils étaient encore plusieurs milliers ce dimanche 4 novembre, alors que la monarchie avait menacé d'envoyer l'armée pour mater le mouvement.

Les forces spéciales et des véhicules armés ont bloqué ce dimanche les voies conduisant au point de rassemblement pendant que les forces de l'ordre tiraient sur les manifestants à coups de gaz lacrymogènes et de grenades assourdissantes.

Du côté des puissances occidentales, la rhétorique des « droits de l'Homme » s'arrêtent là où commence celle des contrats d'armements juteux. Allié majeur de l'OTAN dans la région, hier contre l'Irak, aujourd'hui contre l'Iran, le Koweït multiplie les achats d'équipements militaires lourds.

En juillet 2012, il commandait 60 missiles Patriot sol-sol dirigés vers l'Iran. La France, tiendrait la corde pour vendre de 15 à 30 « Rafale » au Koweït, dans un paquet régional qui engloberait deux autres régimes autoritaires: le Qatar et les Émirats arabes unis. En 2009, Nicolas Sarkozy avait en 2009 réalisé une visite-éclair au Koweit comme VRP de luxe de Dassault.

Désormais, c'est au tour de François Hollande de multiplier les visites de courtoisie avec les monarques réactionnaires d'Arabie saoudite et du Bahreïn, ainsi qu'avec les représentants de l’État sioniste, pour préparer le démantèlement de la Syrie. Tout en taisant la moindre critique sur la répression féroce sévissant dans les pays du Golfe.

Le « changement ce n'est pas encore pour maintenant », dans les États obscurantistes du Golfe comme ailleurs.

La Turquie est en guerre

Article de Kemal Okuyan dans le quotidien soL du Parti communiste de Turquie (TKP)

Traduction MA pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Il n'y a aucune définition communément acceptée de la guerre. C'est vrai également en termes de droit international. Des concepts purement descriptifs comme ceux d'« état de guerre » et « déclaration de guerre » sont insuffisants. Quel type de conflit armé peut-on entendre comme une guerre ou alors définir par un concept moins « fort » ? Cela ne se base pas sur des critères objectifs mais sur les diverses approches des parties impliquées.

Tandis que certains définissent la guerre comme une lutte armée menée par un seul État ou un groupe d’État pour imposer leurs intérêts à un autre État ou groupe d’État, d'autres considèrent que des critères comme un état de guerre permanent et la « mobilisation totale » qu'elle implique, entrent également en ligne de compte.

La loi 2941 sur la Mobilisation et l'état de guerre, dans son article 3, définit la guerre selon la loi turque : « Une lutte armée nécessitant la mobilisation de toutes les forces et toutes les ressources de l’État, matérielles ou morales, en particulier les Forces armées, sans aucune restriction, afin de préserver la continuité de l’État et de réaliser les objectifs fixés par la nation ».

Le problème ne peut pas être résolu, car cet article a été écrit avec l'état d'esprit d'un coach d'une équipe sportive qui essaie de motiver ses joueurs en les sermonnant : « Les gars, il va falloir mettre le paquet ! ». Par ailleurs, il n'est pas facile de savoir comment toutes les ressources d'un pays vont pouvoir être mobilisées.

En dépit du flou qui entoure ces définitions, tant au niveau du droit national qu'international, si l'on observe l'évolution de la situation, on peut être assuré que la Turquie mène actuellement une guerre avec des forces limitées mais avec une mission simple : renverser le gouvernement légitime en Syrie.

Ceux qui avaient des doutes sur le déroulement des incidents ont vu leurs doutes confirmés. Le dessein de la Turquie, derrière les échanges de tirs à Akçakale et Yayladağ pendant trois jours et les barrages d'artillerie qui ont suivi de la part de l'armée Turque, est devenu évident.

La Turquie est engagée dans une guerre non-déclarée contre la Syrie. Et la Turquie intervient activement dans le conflit armé en cours en territoire syrien. Basés en Turquie depuis un bon bout de temps, des groupes armés ont établi une relation directe avec l'armée turque ainsi qu'avec les services de renseignements turcs. Ces derniers jours, des tirs d'artillerie continus visent depuis la Turquie des cibles en Syrie.

Est-on en guerre ou non ?

La stratégie de l'AKP (Parti de la justice et du développement) est évidente : après avoir apporté un soutien logistique et livré des informations secrètes aux milices combattantes sunnites, la Turquie a commencé à mettre la pression sur l'armée Syrienne en faisant parler son artillerie. La Turquie intensifie les offensives et essaie de prendre l'initiative dans cette guerre non-déclarée en attendant que la Syrie riposte. La Turquie essaie d'unir les opposants au gouvernement Syrien, qui ont besoin du soutien provenant des Forces armées turques, sous le commandement de l'AKP. Un élément important dans cette stratégie est de créer une zone tampon au moment opportun.

Si la Turquie riposte, alors, cela sera un prétexte pour faire entrer l'OTAN dans la danse. Dans le cas d'une intervention de l'OTAN, à côté d'une guerre potentielle au sol, des raids aériens et la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne seront des stratégies militaires plausibles.

Il semble entendu que le premier ministre Recep Tayyip Erdoğan et le ministre des Affaires Etrangères Ahmet Davutoğlu vont obtenir une forme de consensus, qu'apparemment ils ne pouvaient pas trouver ni en Turquie ni à l'étranger après l'incident d'Akçakale incident, cette fois par la « manipulation ».

La société turque, d'une certaine façon, pense que « nous ne sommes pas encore en guerre ». Mais les derniers événements prouvent que c'est une illusion.

Les États-unis et les forces Européennes cherchent une issue en Syrie, une issue qui pourrait alléger le fardeau sur les épaules, dans une certaine mesure tout du moins. Il semble que le gouvernement AKP ait trouvé la formule qui leur convient.

Nous savons que l'AKP est dans une impasse. Pourtant, l'AKP est en mesure de plonger dans la région et les peuples de la région dans la guerre. Ce cabinet belliciste, qui est devenu intransigeant après la résolution sur la Syrie*, doit être mis en échec. Deux-tiers des Turcs sont contre la guerre, il ont un certain pouvoir. Mais tant que nous prendrons les salves d'artilleries au sérieux, et non comme des tirs anodins, comparables à ceux d'un match de volley ou de tennis.

*La résolution sur la Syrie a été adoptée par le parlement turc après un bombardement non-authentifié provenant du territoire syrien. Elle autorise les actions militaires en Syrie.