l

L’échéance de la fin de la période d’observation de l’Hôtel-Dieu approche. André Billardon a tenu à faire part aux personnels des scénarios possibles qui scelleront l’avenir de l’hôpital.

Samedi 25 juin à Montceau et au Creusot

Bienvenue à toutes et à tous, et merci d'avoir répondu aussi massivement à notre appel.

Derrière la banderole de la CSS, TOUS ENSEMBLE, nous sommes rassemblés pour clamer notre INDIGNATION et notre DETERMINATION.

Fortes du soutien de 31 municipalités et de 7 Conseillers Généraux, les 43 organisations de la Coalition Solidarité apprécient à sa juste valeur ce soutien à notre action et plus particulièrement à l'égard de toutes les actions engagées par les personnels hospitaliers au travers de son intersyndicale en interne et avec le soutien de la Coalition Solidarité Santé en externe.

Tous ensemble, nous dénonçons la mise en oeuvre par le gouvernement de la loi HPST-Bachelot-Sarkozy qui frappe de plein fouet nos hôpitaux.

Au travers des décisions prises par le représentant de l'Etat se dessine en fait un projet de démantèlement de l'offre publique de soins sur la CCM au profit du secteur privé à but lucratif.

Mettons un terme aux options purement comptables qui étranglent financièrement le secteur public hospitalier et qui pèsent sur les conditions de travail des salariés et de soins des usagers.

Nous ne sommes pas disposés à accepter une restriction d'activité de nos hôpitaux qui appauvrirait la couverture de santé publique sur notre territoire communautaire. Non les centres hospitaliers de Montceau et du Creusot, ne pourraient pas « absorber » le surcroît d'activité qui proviendrait d'une fermeture totale ou partielle de services dans l'un ou l'autre de ces hôpitaux.

Nous devons obtenir un engagement clair de l'Etat pour le financement d'une offre publique de soins de qualité.

Les menaces sur nos hôpitaux sont plus que jamais présentes. La population des deux bassins de vie doit rester attentive et mobilisée pour :

> Réaffirmer la volonté des usagers et des hospitaliers de voir l'offre de soins pérennisée sur la CCM, voire développée, avec des investissements permettant la construction d'un hôpital public neuf dans les plus brefs délais,

> S'opposer à un démantèlement des activités de soins sur la CCM au profit du secteur privé à but lucratif,

> Garantir le maintien des emplois, condition indispensable pour préserver une offre de soins de qualité et répondre ainsi aux besoins de la population.

Telle est, en ces termes, la motion adoptée par 31 communes, 7 Conseillers Généraux et portée par les 43 organisations de la Coalition Solidarité Santé plus que jamais déterminée à aller aussi loin que possible avec l'ensemble de la population, usagers de surcroît et l'ensemble des professionnels de santé naturellement rattachés à leur intersyndicale professionnelle et interprofessionnelle pour faire avancer leurs légitimes revendications.

Nous ne pouvons pas laisser passer les menaces qui pèsent tout particulièrement sur l'Hôtel-dieu. L'Etat a préconisé le dépôt de bilan, voire la liquidation, cas unique aujourd'hui en France à l'égard d'un centre hospitalier de cette taille.

Nous ne le rappellerons jamais assez, Montceau et le Creusot sont plus que jamais associés pour porter ensemble cette exigence d'offre de soins par un partage territorial intelligent.

La Directrice de l'Agence Régionale de Santé nous a affirmé que Chalon n'a pas vocation à cannibaliser Montceau ou le Creusot. Dont acte, nous serons vigilants. Ceci nous conforte dans cette idée que nous devons trouver une réponse publique au maintien de l'offre de soins sur le territoire de la CCM.

La santé ne doit pas devenir une marchandise et ses salariés des mouchoirs jetables... Plus de 100 emplois ont déjà disparu.

Nous ne sommes pas dupes ! L'hôpital public subi de plein fouet des attaques orchestrées :

pénurie de personnel médical, manque d'infirmières, sous-financement délibéré par la tarification dite à l'activité, limitation abusive de l'enveloppe budgétaire nationale. Nous assistons à l'échec massif de la technostructure, le déficit organisé des hôpitaux s'envole allègrement... Pendant ce temps, la Générale de Santé, qui possède 180 cliniques privées, a versé 420 millions d'euros à ses actionnaires...

A cela, nous disons, NON ! L'hôpital public a vocation de soigner tous les assurés sociaux de la même façon.

Le privé à but lucratif soignera chacun à la mesure de l'assurance qu'il pourra se payer.

Refusons ce processus. La Santé est un bien public non monnayable !

Ici, sur notre territoire communautaire, nous crions haut et fort que nous sommes :

INDIGNÉS par les mesures gouvernementales prises à rencontre de nos deux hôpitaux,

INDIGNÉS par la création en 2009 du GCS présenté comme la solution miracle aux problèmes financiers de nos deux CH,

INDIGNÉS car, non seulement le GCS n'a pas conduit au retour à l'équilibre financier, mais il a appauvri l'offre de soins, dégradé outrageusement les conditions de travail des personnels.

INDIGNÉS par l'incapacité de la tutelle à mettre en place au sein de la CCM une offre de soins structurante, équilibrée, non partisane,

INDIGNÉS mais également DÉTERMINES

DÉTERMINÉS à montrer à l'ARS que la population de la CCM s'est rassemblée pour dire NON au démantèlement de l'offre de soins,

DÉTERMINÉS à exiger un véritable débat démocratique pour élaborer un projet médical ambitieux et réaliste,

DÉTERMINÉS à exiger l'engagement de l'état pour la construction d'un nouvel hôpital public neuf seul solution pour :

• pour gagner en organisation au service des patients et réaliser de réelles économies,

• pour gommer ces rivalités absurdes trop bien entretenues entre le Creusot et Montceau,

•  pour retrouver une attractivité en rapport avec une offre de soins de qualité,

•  pour permettre dès maintenant une meilleure adhésion du personnel et rendre ainsi plus aisée la période transitoire qui doit être la plus courte possible,

•  C'est la raison pour laquelle, nous réaffirmons , en attendant la construction de l'hôpital neuf, le maintien de tous les lits, de tous les services, de tous les emplois, la résorption des déficits par l'Etat et l'abrogation de la loi Bachelot.

Les jours, les semaines et les mois à venir seront déterminants, ils nous invitent à rester vigilants et à répondre, à chaque fois que nécessaire, comme vous l'avez fait aujourd'hui à l'appel au rassemblement pour gagner........... PARCE QUE NOTRE CAUSE EST JUSTE.

Notre droit à la santé n'est pas négociable !   

Texte de fin de manifestation

Dans notre intervention d'accueil, nous avons fustigé l'autoritarisme gouvernemental

qui s'oppose aux besoins exprimés majoritairement par les populations.

Les réformes successives ignorent le besoin incontournable de recettes nouvelles

pour répondre à des besoins en augmentation. Comme pour les retraites, la politique familiale et l'indemnisation du chômage, la réforme du financement de la Sécurité sociale est au coeur du débat pour une autre répartition des richesses, exigence portée majoritairement par la population.

Nous l'avons dit, le système de santé doit sortir des logiques comptables qui, sous prétexte d'économie dans les dépenses de l'assurance maladie, ne visent qu'à transférer sur le budget des familles les dépenses de santé. L'objectif est d'ouvrir aux logiques de marché en privatisant l'activité et de confier la couverture maladie et de la perte d'autonomie aux assurances privées.

De nombreuses luttes menées dans le secteur de la santé sur l'amélioration des conditions de travail, la reconnaissance des qualifications et de la pénibilité, l'exigence en terme d'emploi/formation, n'ont pour seul objectif qu'une meilleure réponse pour le droit aux soins pour toutes et tous.

Des luttes professionnelles trouvent aujourd'hui appui et complémentarité avec toutes les actions menées unitairement. Aujourd'hui, 25 Juin 2011, nous en donnons l'exemple !

La Coalition Solidarité Santé, avec ses organisations syndicales, ses associations et ses partis politiques et appuyée par les élus locaux, en appelle à la vigilance et vous donne rendez-vous dans les jours et les semaines à venir pour porter avec elle l'exigence de nos revendications communes.

Et dites le ! chez vous, dans votre entreprise, dans vos bureaux, dans vos commerces !

NOTRE CAUSE EST JUSTE et notre droit à la santé est inaliénable.

Coalition Solidarité Santé

Voir les photos de la manifestation 

http://pcautunmorvan.eklablog.com/accueil-c507451#!/le-creusot-25-juin-p168671

Samedi 25 juin à Montceau et au Creusot.

PARTI COMMUNISTE FRANCAIS
Section du Bassin Creusotin

POUR L'HÔPITAL NEUF DANS LA COMMUNAUTE URBAINE :
TOUS DANS LA RUE LE 25 JUIN

Depuis 3 ans, le gouvernement Sarkozy taille dans les Services Publics avec la Révision Générale des Politiques Publiques, véritable démolition de ceux-ci. L'Education Nationale et la Santé sont particulièrement touchées. La Loi Bachelot a aggravé la situation de l'Hôpital Public : tarification à l'acte, déremboursements de la Sécurité Sociale favorisent la privatisation de la Santé. Les groupes privés cherchent à racheter les services tels la chirurgie qui rapportent davantage que les maladies longues ou les urgences. L'HOPITAL PUBLIC A LA FRANCAISE, ET C'EST SON HONNEUR, ACCUEILLE ET SOIGNE TOUT LE MONDE. C'est le droit à la santé pour tous qui est remis en cause avec cette dérive marchande. Depuis plus de deux ans, le Ministère de la Santé par l'intermédiaire de son "proconsul" à Dijon (la direction régionale de la Santé) a demandé que nos deux hôpitaux forment un groupement de coopération sanitaire, avec redistribution des activités dans les deux sites.
L'ensemble des personnels a fourni des efforts importants en ce sens. Rappelons que la construction d'un hôpital neuf, seule possibilité de régler correctement les problèmes, avait été acté par l'Etat. La COMMUNAUTE URBAINE a aussitôt prévu des terrains, une réserve foncière, pour le nouvel Hôpital Communautaire, près du Rond-point Jeanne Rose, à la fois près du TGV, situé entre les deux villes, au début de la route express. L'ARS, les administrateurs n'ont cessé de formuler de nouvelles exigences, de nouvelles réorganisations qui s'avèrent des échecs, découragent le personnel, ne prennent pas en compte la réalité, la qualité, ressemblent plus à des manoeuvres dilatoires destinées à faire traîner les difficultés, voire à laisser pourrir le problème. La situation actuelle provoque un mécontentement général, tant du côté des personnels excédés que des patients obligés à des déplacements incessants entre Le Creusot et Montceau ou inversement.
Il n'y a qu'à constater le ballet des taxis, ambulances, automobiles, entre les deux sites sans parler des doublons générés par cette situation. De plus, il faut être clair : le retour à l'équilibre exigé par les autorités pour envisager le nouvel hôpital est impossible dans les conditions actuelles. La situation et le fonctionnement présents interdisent ce retour. Depuis 2008, les communistes du Creusot ont avancé l'idée d'un hôpital neuf seul capable d'assurer une offre de soins pérenne de qualité pour l'ensemble des 125 000 habitants de la Communauté et environs concernés par l'Hôpital. TOUT LE MONDE EN EST D'ACCORD AUJOURD'HUI, nous nous en félicitons. I
L FAUT COMME L'EXPRIMENT TRES BIEN LES ORGANISATIONS SYNDICALES ET AUTRES ASSOCIATIONS, DESCENDRE DANS LA RUE POUR LE DIRE HAUT ET FORT, et dans l'attente,exiger des moyens corrects, humains et financiers pour les deux sites, afin d'accueillir les patients dans la dignité.
Au député J.P. ANCIAUX qui déclare suivre le dossier, être en faveur d'un hôpital neuf, en avoir parlé avec Xavier BERTRAND ministre des Affaires Sociales, nous disons : "CHICHE"!!! Qu'il invite X.BERTRAND à venir au Creusot ou à Montceau, pour une table ronde et l'étude de l'Hôpital neuf indispensable.

MAINTENANT IL FAUT DES ACTES ! COMME D'HABITUDE, RIEN NE SE FERA SANS L'INTERVENTION CITOYENNE, POPULAIRE. LE PROBLEME DE LA SANTE DEPASSE LES CLIVAGES POLITIQUES ET SYNDICAUX. NOUS SOUTENONS L'APPEL DE L'INTERSYNDICALE A MANIFESTER :

Union départementale CGT

L’Union Départementale CGT de Saône et Loire, membre de la Coalition Solidarité Santé, appelle tous ses syndiqués et l’ensemble de la population à se mobiliser et à se rassembler pour défendre nos hôpitaux de Montceau-les-Mines et du Creusot

le 25 juin à 10h
Le Creusot, Alto
Montceau les Mines, Place de la Mairie
pour :
- Réaffirmer la volonté des usagers et des hospitaliers de voir l’offre de soins pérennisée sur la CCM, voire développée, avec des investissements permettant la construction d’un hôpital public neuf dans les plus brefs délais,
- S’opposer à un démantèlement des activités de soins sur la CCM au profit du secteur privé à but lucratif,
- Garantir le maintien des emplois, condition indispensable pour préserver une offre de soins de qualité et répondre ainsi aux besoins de la population.
Pour l’hôpital NOUS y serons !
Tous ensemble le 25 juin !

Femmes solidaires :

Le comité départemental de Femmes Solidaires de Saône et Loire est signataire de la Coalition Solidarité Santé - CSS - pour la sauvegarde de nos deux centres hospitaliers Le Creusot - Montceau.
Nous souhaitons que vous puissiez insérer dans vos rubriques notre appel à mobilisation ci-dessous.
"Le Comité Départemental Femmes Solidaires de Saône et Loire appelle l'ensemble de ses adhérentes et la population à participer aux deux rassemblements, le 25 juin, à 10h00
- place de la Mairie à Montceau les Mines,
- devant l'ALTO au Creusot :
1)- Pour la défense et le maintien de l'offre de soins dans nos deux centres hospitaliers ;
2)- Pour garantir le maintien des emplois, principalement féminin, et maintenir des soins de qualité pour la population ;
3)- Contre le démantèlement des activités au profit du secteur privé à but lucratif."

  Résultats du vote dépouillé ce midi, des adhérents de la section du PCF Le Creusot sur le choix entre Mélenchon ou Chassaigne.

Vote 1 ( pour Jean-Luc Mélenchon ) = 10 voix

Vote 2 ( Pour André Chassaigne) = 31 voix

Vote 3 =( Emmanuel Van Tran) = 1 voix

Blancs = 1 voix

Anne Lauvergeon

En  écartant Anne Lauvergeon, Sarkozy accroît son emprise sur le nucléaire civil. Il aura les coudées    franches pour démanteler  et privatiser Areva.

Par  Jean-Michel Bezat  

Soutiens à une "femme visionnaire" . A peine La Tribune avait-elle révélé le choix de M. Sarkozy, jeudi, que la contre-offensive interne était lancée. Tous les    membres du comité exécutif - à l'exception de Luc Oursel - ont signé une lettre, remise à Jean-Cyril Spinetta, président du conseil de surveillance, pour lui dire que leur candidat, c'était Mme    Lauvergeon, "la seule personnalité de l'entreprise disposant des compétences et qualités requises pour conduire Areva dans les années à venir". Le comité de groupe européen a, lui    aussi, réaffirmé son soutien à une chef d'entreprise qu'il qualifie de "femme visionnaire". Au même moment, 20 députés (10 UMP, 8 PS, un apparenté PCF et un Nouveau Centre) réclamaient,    dans une déclaration commune, une reconduction qui était "l'assurance de la pérennité et du maintien du groupe au premier rang mondial du nucléaire civil". Proche du premier ministre    François Fillon, Jean-Paul Anciaux (UMP) jugeait même que "se priver (de Mme Lauvergeon) serait faire courir un risque important à Areva". Et François Hollande dénonçait    "une action de déstabilisation engagée depuis plusieurs mois, pour faire éclater le groupe Areva et mettre en cause sa présidente". Le candidat à la primaire socialiste pour la    présidentielle de 2012, soulignait que "la France ne compte pas de femmes reconnues à l'échelle mondiale pour ses capacités et son talent" et que "ce serait un symbole fâcheux de    l'écarter".
Etranges atermoiements que ceux de l'Elysée depuis plusieurs mois ! A l'automne 2010, M. Sarkozy avait pourtant confié à M. Spinetta la présidence d'un comité interne chargé de    lui proposer les noms de plusieurs industriels capables de remplacer Mme Lauvergeon. Il était secondé par René Ricol, co-présidant du comité d'audit du conseil de surveillance (et commissaire    national à l'investissement), et par François David, patron de la Coface. Le comité avait auditionné M. Oursel, mais il ne l'avait pas inscrit sur la liste transmise à l'Elysée fin février. Elle    comportait les noms de six patrons au profil industriel affirmé : Anne Lauvergeon, qui souhaitait "poursuivre sa tâche avec un directoire significativement renouvelé" ; Jean-Pierre    Clamadieu, PDG de Rhodia, qui prendra la tête de Solvay après le rachat du chimiste français par le groupe belge en 2013 ; Isabelle Kocher, qui a quitté la Lyonnaise des Eaux pour prendre en main    les finances de GDF Suez ; et trois dirigeants venus de l'aéronautique et de la défense, Fabrice Brégier (Airbus), Marwan Lahoud (EADS) et Hervé Guillou (EADS). 

     M. Spinetta avait choisi son camp, celui de Mme Lauvergeon, même si le président du conseil d'administration d'Air France-KLM ne l'a jamais déclaré publiquement pour respecter les    prérogatives de l'Etat, actionnaire à plus de 90 % du groupe nucléaire. M. Spinetta a rencontré M. Sarkozy le week-end de la Pentecôte et il a sans doute évoqué un bilan qu'il juge positif. M.    Spinetta défendait la pertinence du modèle intégré, qui fait qu'Areva est présent sur tous les métiers du nucléaire (mine et enrichissement de l'uranium, combustible, réacteurs,    retraitement-recyclage). Il se félicitait du développement de deux centrales de troisième génération, l'EPR et l'Atmea, considérées comme "de bons produits". Dans un entretien accordé à    L'Express (26 mai), M. Spinetta jugeait aussi qu'avec 12 milliards d'euros de fonds propres et un endettement de 3 milliards, "la situation financière permet à l'entreprise d'affronter un    mauvais vent pendant un ou deux ans". Rien n'y a fait, tant Mme Lauvergeon avait suscité les inimitiés et s'était créée des ennemis. Et d'abord au sommet de l'Etat. 

Non au nucléaire  low cost. A peine élu, en mai 2007, M. Sarkozy lui avait proposé le ministère des finances. Son refus avait fortement déplu au président. "Il n'est pas    facile de lui dire "non"", confiait volontiers la présidente d'Areva. D'autant qu'elle entendait rester chez Areva pour le sauver d'un démantèlement annoncé. En 2007-2008, le gouvernement    envisageait, en effet, de rapprocher Areva et Alstom, dont le premier actionnaire est Bouygues (30 %). Ce qui signifiait, de fait, un éclatement de l'entreprise, avec d'un côté les réacteurs et    services repris par Alstom et, de l'autre, le cycle du combustible (fabrication et retraitement-recyclage). Ce projet enterré, un nouveau front s'était ouvert avec Henri Proglio, nommé PDG d'EDF    fin 2009, qui avait affirmé d'emblée sa volonté d'être le chef de file de la filière nucléaire française à l'exportation. Une prérogative que lui a accordée l'Etat, mais dans un cadre strict.    Ainsi s'était-elle mise à dos les PDG d'EDF et d'Alstom, Henri Proglio et Patrick Kron, tous deux proches de M. Sarkozy. 

    Il semblait que depuis le grave accident de la centrale de Fukushima, le 11 mars au Japon, Mme Lauvergeon avait regagné du terrain. Elle avait redoublé d'efforts pour convaincre qu'elle était est    le meilleur candidat au moment où le nucléaire civil traverse la crise la plus grave depuis la catastrophe de Tchernobyl en 1986. A tous ceux qui lui attribuent la responsabilité de l'échec    d'Abou Dhabi, où la France a perdu un contrat de 20 milliards de dollars (14 milliards d'euros) fin 2009 au profit du coréen Kepco, Mme Lauvergeon répondait que la sûreté nucléaire ne se négocie    pas. Elle se négociera encore moins après le grave accident de la centrale de Fukushima, plaidait-elle. Quitte à proposer des réacteurs plus cher mais plus sûrs que ceux de ses concurrents    américains, japonais, coréens ou russes, affirmait-elle. L'espoir nourri par certains d'un "nucléaire low cost" serait mort le 11 mars, date du tremblement de terre au Japon,    estime-t-elle. Dans ce contexte, elle réaffirmait l'atout d'Areva : son réacteur EPR de troisième génération, dont le groupe n'a pourtant vendu que trois exemplaires à l'étranger : deux en Chine    et un en Finlande. Mais tout cela, M. Sarkozy ne l'a pas porté à son crédit. Pas plus que le développement dans le secteur de l'éolien offshore et de la biomasse ; ni la place de numéro un    mondial de la production d'uranium décrochée en 2009, mais au prix fort. Comme si, pour arrêter son choix, le chef de l'Etat n'avait retenu que la dérive des coûts du chantier de l'EPR en    Finlande. Et l'agacement que suscitait chez lui cette "Mme Non".

   Invité par la Fédération du Parti Communiste Français de Chalon-sur-Saône, André CHASSAIGNE, député du Puy-de-Dôme, était en visite dans le département de Saône-et-Loire, jeudi 12 mai 2011, au titre de candidat communiste à la représentation du Front de Gauche (PCF, Parti de Gauche et Gauche Unitaire) pour les élections présidentielles de 2012.

De gauche à droite : Daniel BACHELET, 1er secrétaire de la Fédération du PCF de Chalon et secrétaire fédéral aux Entreprises pour le département de Saône-et-Loire, Max DESCHAMPS, représentant de la section PCF du Creusot, André CHASSAIGNE, Nathalie VERMOREL-DE-ALMEIDA, conseillère régionale de Bourgogne.

En homme de terrain, le candidat est tout d’abord allé à la rencontre des salariés d’APERAM (MITTAL) à Gueugnon et de ceux d’AREVA à St Marcel/Chalon. Puis, en fin de journée, il a animé avec enthousiasme un meeting-débat au Creusot, salle Guynemer.

    André CHASSAIGNE, Député du Puy-de-Dôme et candidat communiste à l'investiture du Front de Gauche pour les élections présidentiellles de 2012

C’est Max DESCHAMPS (Section PCF du Creusot) qui a ouvert le meeting en brossant un portrait du candidat. Le représentant de la section PCF du Creusot a décrit le candidat comme étant « une personnalité atypique et hors-norme, un homme chaleureux qui fait un travail de terrain remarquable ».

      De Gauche à droite : Max DESCHAMPS et André CHASSAIGNE

Puis, André CHASSAIGNE, face à une salle comble, a répondu, pendant plus de deux heures, aux interrogations des élus et des militants du  PCF ainsi qu’à celles des militants du Parti de Gauche, plus rares ce soir là.

Au premier rang, en partant de la gauche, Alain BERNADAT, élu communiste et  vice-président chargé de la Démocratie Participative au Grand Chalon

A gauche, Nathalie VERMOREL-DE-ALMEIDA, Conseillère Régionale de Bourgogne

       Au cours du meeting-débat, le candidat PCF a exposé sa conception du Front de Gauche. Le Front de Gauche, a-t-il déclaré, est « un mouvement de rassemblement et pas une alliance de trois parties. Le Front de Gauche, qui constitue un choix majoritaire des Communistes, c’est une aventure collective. L’essentiel, c’est que dans le Front de Gauche, on puisse travailler ensemble avec nos diversités. Ce n’est pas l’individu CHASSAIGNE ou MELENCHON qui est important – la pire des choses serait que le Front de Gauche s’identifie seulement à une personnalité - . Notre objectif, aujourd’hui, c’est de mettre en œuvre un programme commun de transformation de la société ».

       En tant que député chargé des dossiers législatifs relatifs à l’environnement, André CHASSAIGNE a également abordé le problème des énergies renouvelables. Selon lui, « la question de l’énergie doit être universelle et se résoudre au niveau de l’humanité. Le problème du nucléaire, c’est quelque chose de compliquée. Il faut donc s’adresser aux consciences ».

Le Front de Gauche doit être dans la rupture avec le capitalisme.

Le candidat PCF André Chassaigne fait campagne au Creusot

 

André Chassaigne au Creusot hier soir. Photo F.R.

André Chassaigne, député communiste de la 5 ^e circonscription du Puy-de-Dôme et candidat à l’investiture du Front de gauche (PCF, parti de gauche et gauche unitaire) pour les élections présidentielles de 2012, était hier soir au Creusot. Face à une salle Guynemer pleine, il a répondu pendant deux heures aux questions des militants du PCF et à celles des plus rares militants du parti de gauche présent, parti dont le médiatique président Jean-Luc Mélenchon brigue lui aussi cette investiture.