PASSAGE du RMI au RSA et autres petites économies sur le dos des + pauvres : - Un certain nombre, de bénéficiaires du RSA dit “activité” ou “chapeau”, ne coute pas d’argent  en +, à la collectivité, et pour d'autres, coute bien moins qu' annoncé médiatiquement. Pour la simple raison, que l'allocation RSA activité, n’est pour tout ou partie, qu’une simple avance de la PPE ( prime pour l’emploi ) qui était versée avant le RSA, par les impots. à l'époque du RMI les mesures d'incitation qui existaient déjà, à reprendre une activité ( cumule salaire + RMI ), pouvaient, elles, se cumuler avec la PPE.
-  + forte incitation à faire fonctionner ce qu’on appelle “l’aide alimentaire”, donc, là encore, des économies, puisque si un parent verse par exemple une aide régulière de 100 euros par mois, qu'il déduit de ses impots, le RSA est donc diminué d’autant, mesure qui n’était quasi jamais appliquée pendant le RMI ( à part par les conseils généraux les + réacs de l'époque ).
- Perte + rapide des APL qu’à l’époque du RMI, lors d’une reprise d’activité ( 4 mois d'APL en moins, en moyenne, c'est reconnu sur leurs rapports d'évaluation )
- L’UMP a pondu un décret, discrètement, pour qu’il y ai de moins en moins de bénéficiaires de la PPE, en décidant de ne plus indexer, sur l’augmentation du smic etc, les baremes (plafonds) pour pouvoir y prétendre, tant que ce décrèt est en application, la PPE au fil des années, concerne dont toujours moins de monde.
- L’UMP, niveau CAF a supprimé la rétroactivité de 3 mois, concernant les APL, qui permettait de faire les démarches, dans les 3 mois lors d'un aménagement, encore des économies sur les + nécéssiteux.
- L'UMP, se souvenir aussi, qu'ils ont modifié, les attributions des allocations familiales, les suppléments selon les ages, résultats, sur la durée, des milliers d'euros en moins pour des familles, pour certains riches, pas bien grave, ça fera quelques cours de piano, d'équitation, ou quelques semaines de sports d'hiver en moins, de payés par la collectivité, mais hélas, pour bon nombre de familles, les allocations servent à manger, tout simplement.
- L’UMP a fait perdre éxonération de la taxe habitation, et de la redevance TV , encore une fois bien + rapidemment qu’au RMI, lors de reprise de petits boulots, puisque le statut "travailleur" passe devant le statut "Rsaste" même si on reste dans le dispositif pour cause de salaire pitoyable.
- L'UMP a également fait disparaitre la prime de 1000€ ( prime de retour à l'emploi ) qui concernait les RMistes sous certaines conditions, lors de reprise d'un emploi, et quelques mois plus tard, a fait également disparaitre cette même prime d'aide à la reprise d'un emploi, pour les bénéficiaire de l'ASS ( allocation de solidarité spécifique ).
- L’UMP a levé le secret bancaire ( là ou avant il fallait décision d'un juge) , et taxe l’épargne des pauvres, indirectement, de 3% par an du capital, 3% qui viennent en déduction du RSA ( là encore, au RMI, rares les fois ou ils allaient jusque là ) … et encore pire, même l’épargne des gamins est taxée !! leur eventuel livret A … si épargne non déclarée, ont devient donc fraudeur aux yeux de la CAF ( dissimulation d'épargne )
- L'AER Allocation Equivalent Retraite, pour les "anciens", proches de la retraite, qui ont perdu leur boulot, n'existe plus pour les personnes qui arrivent en fin de droit en 2011, des milliers de personnes en +, dans la grande pauvreté ou la précarité.
- L'UMP vous a sucré également un jour férié. - Flicage, surtout des mamans déclarées solo, … ou c’est souvent de la fraude de survie quand il y en a, et ou ça plonge certains foyers dans des situations DRAMATIQUES .. surtout avec le rappel des trop perçus. aucune difference entre la vraie fraude des "foyers riches" et la non déclaration pour ne pas sombrer toujours + bas, donc la "fraude" de survie. Exemple : Chantal, maman solo d'un enfant de 2 ans, seule, perçoit 687,48€ tout compris (RSA et autres prestations sociales ou pension alimentaire etc), elle tombe amoureuse de Farid, SDF 466,99€ … elle ne déclare pas qu’ils se mettent en couple, elle devient fraudeuse aux yeux de la CAF. En se mettant en couple déclaré, ils auraient pour 3, pu que 701,89€ en tout … IMPOSSIBLE de survivre avec ce montant à 3, c'est, dans le cas présent, comme si Farid, passait de 466,99€ SDF, à 14,41€ par mois dans les faits, du fait de se mettre en ménage et de sortir enfin de la rue. seuil de pauvreté personne seule, après impots et prestations sociales 950€ ( chiffre 2008 ) seuil de pauvreté couple 950€ + 50% de 950€ = 1425€ seuil de pauvreté couple + 1 enfant de - de 14 ans = 1425 + 25% de 950€ = 1662,50€

même avec de l’APL , en France, les minimas sociaux sont souvent largement moins que 2 FOIS sous le seuil de pauvreté. ( parmis les + faibles d'europe, contrairement à la propagande qui est faite par l'UMP, par rapport au cout de la vie, et la France est un des rares pays à laisser des - de 25 ans sans aucune ressources ). C’est scandaleux dans le pays qui a la plus grosse concentration de millionnaires au monde en million de dollars (fortunes et patrimoines), devant les USA .. 1 personne sur 30 en France, une sur 31 aux USA, une sur 68 en Allemagne.
- Pour terminer mon article je rappelle qu’un bénéficiaire du RSA, en général, 100% de son aumone de survie, retourne dans l’économie, conso et taxes.

Et si on regarde bien, un bénéficiaire du RSA ou autre minima social, proportionnellement à ses maigres revenus, très souvent, il paye + d’impots au final ( en comptant donc TVA, taxes indirectes ) que n’importe quel RICHE en France, ou que n’importe quel foyer fiscal classe moyenne. Oui oui je sais, ça surprend, on se dit, “c’est pas possible”, si si, j’affirme ce que je marque.

Les + pauvres en France, sous les seuils de pauvreté, payent tout compris + d’impots que n’importe qui, idem pour les Smicards, et idem pour les foyers célibataire, juste un peu trop au dessus du SMIC.

En comparant avec un foyer classe moyenne supérieure, avec 2 enfants, en payant seulement mon EDF, je dis bien SEULEMENT MON EDF, dans mon logement pas isolé, j’avais déjà payé proportionnellement à mes revenus, + d’impots et taxes, que ce foyer fiscal, en comptant ses impots locaux + ses impots sur le revenu ( dérisoires) + ses TVA et taxes.

Ce foyer épargnait dailleur des milliers d’euros par an, qui lui généraient en + de ça, des intérêts .. ce foyer fiscal aisé, percevait donc allocations familiales en + de ces dégrevements d’impots liés aux parts fiscales, et diverses niches fiscales et crédits d’impots. L’état lui payait même 50% des emplois de services, de domestiques etc …

La France à 2 vitesses .. et encore, j'ai du oublier bien des choses, qui ont diminué le pouvoir d'achat des moins riches en France, depuis l'UMP au pouvoir.
Seule minuscule "avancée", est l'augmentation de l'AAH, et encore, vue l'augmentation du cout de la vie, et que les bénéficiaires ne peuvent pas bénéficier de la CMU, au mieux, ils n'ont rien perdu, mais rien gagné non plus.

http://www.lepost.fr/article/2011/06/19/2527765_comment-l-ump-entube-les-pauvres-en-faisant-croire-le-contraire.html