Les échecs afghan et irakien dissuaderont-ils les États-Unis de toute ingérence militaire en Libye ?

Dans leurs regards de pleines-vies, 
un œil sur les corps en action, un autre sur les cœurs en sursis, les acteurs des révolutions arabes, plus voyants et déterminés que jamais, ne cessent d’éclairer les chemins qui conduisent aux droits des peuples. Depuis des semaines, l’espoir et les espoirs se conjuguent à tous les temps et nous racontent l’ébauche en direct d’un monde qui ne ressemble déjà plus à celui qu’il était il y a moins de deux mois encore. Dans cette prodigieuse accélération de l’histoire, sans doute aussi importante pour nos avenirs communs que la chute du mur de Berlin, le cas de la Libye continue de nous réjouir autant qu’il nous terrifie. Jusqu’où 
le dictateur Kadhafi peut-il aller dans le sacrifice de son peuple et la négation des vies humaines ?

Enfoncé dans sa propre folie (auto)destructrice et, hélas, probablement capable du pire pour se maintenir sinon au pouvoir du moins en vie (politique), le colonel de Tripoli, qui utilise tous les moyens militaires encore à sa disposition malgré son isolement de plus en plus évident, ne cédera que sous la force de cette révolution en marche et certainement pas devant les injonctions morales des citoyens du monde révulsés par ses nouveaux crimes. La communauté internationale affronte un dilemme de taille. Les sanctions suffiront-elles ? Et à quels types d’interventions doit-on s’attendre ? Face à ces deux questions fondamentales et urgentes, les tractations en cours à l’ONU et au Pentagone ne manquent pas d’éveiller nos soupçons. Des bateaux de guerre américains ont été déployés en Méditerranée après avoir franchi le canal de Suez. Le ministre américain de la Défense, Robert Gates, leur a même donné l’ordre de se « rapprocher de la Libye ». Les craintes d’une intervention militaire extérieure sont-elles désormais crédibles ?

Le mode opératoire est archiconnu. Les arguments aussi. « Nous gardons toutes les options ouvertes », vient de déclarer sans surprise la secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton, qui compte néanmoins sur l’assentiment de la communauté internationale et de ses institutions pour faire « tomber » un dictateur qui, ces dernières années, avait pourtant reçu l’absolution des États-Unis, avec pour principale motivation, bien sûr, la perspective de réaliser (enfin !) de juteuses affaires en Libye… Les échecs afghan et irakien dissuaderont-ils Barack Obama de toute ingérence militaire ? Pour l’heure, leurs tentatives désespérées pour que le « sale boulot » soit pris en charge par leurs alliés témoignent du doute de la Maison-Blanche, d’autant que l’efficacité des mesures que pourrait prendre l’ONU reste à démontrer, que ce soient les menaces d’embargo, voire la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne. En effet, où se situerait la frontière entre une intervention à vocation strictement « humanitaire » et une véritable « intervention militaire » ? Entre les deux, il n’y a qu’un pas et la question, aussi vexante soit-elle, vu les circonstances tragiques, reste donc pertinente.

À ce titre, il est ainsi important que toutes les forces qui soutiennent ce soulèvement clament leur solidarité, en mettant tout en œuvre pour que des moyens humanitaires soient déployés, mais dénoncent aussi haut et fort les dangers potentiels d’éventuelles interventions militaires que ne souhaitent ni les Libyens en révolte ni la Ligue arabe. Et pour cause. Une mise sous tutelle, quelle qu’elle soit, serait un signe catastrophique et mortifère donné à tous les peuples de la région qui, face à leurs propres destins historiques, ont démontré qu’ils n’avaient besoin de personne pour se libérer des chaînes du passé.

Jean-Emmanuel Ducoin

Au moins 173 personnes ont été tuées en Libye depuis le début de la contestation mardi selon Human Rights Watch (HRW), alors que le mouvement de révolte contre le colonel Mouammar Kadhafi, au pouvoir depuis bientôt 42 ans, commençait dimanche à toucher Tripoli. La plupart des victimes ont été tuées à Benghazi, deuxième ville du pays à 1.000 km à l'est de Tripoli, mais selon des témoins joints par l'AFP, des heurts sanglants ont éclaté samedi à Musratha, à 200 km à l'est de la capitale.

Bastion de l'opposition, Benghazi est devenu le théâtre de "massacres", a affirmé Fathi Terbeel, un des organisateurs des manifestations, sur la chaîne Al-Jazira. "Cela ressemble à une zone de guerre ouverte entre les manifestants et les forces de sécurité". Dans la capitale libyenne, la tension était perceptible dimanche. Des dizaines d'avocats ont participé à un sit-in de protestation contre la répression devant le tribunal, selon des témoins et des sites d'opposition. Ils ont été cernés par des policiers alors que journalistes et passants étaient tenus à l'écart. De nombreux habitants faisaient des courses pour constituer des réserves alimentaires tandis que des commerçants vidaient leurs boutiques, de crainte de manifestations à venir.

Des membres des comités révolutionnaires en civil patrouillaient les rues de Tripoli, très peu animées, à bord de voitures parfois sans plaques d'immatriculation, selon d'autres témoins. Des affrontements ont eu lieu par ailleurs dimanche à Zaouia, à 60 km à l'ouest de Tripoli, de mêmes sources. Selon le directeur du bureau de HRW à Londres, Tom Porteous, "au moins 173" personnes ont été tuées depuis mardi. Ce décompte est basé sur des sources hospitalières dans l'est de la Libye, dans quatre villes dont Benghazi, a-t-il ajouté, précisant qu'il s'agissait d'un chiffre incomplet en raison des difficultés de communications.

Selon un décompte de l'AFP établi à partir de différentes sources libyennes, le bilan de la contestation contre le régime du colonel Kadhafi s'élevait à au moins 77 morts, pour la plupart à Benghazi. Dans cette ville, des milliers de personnes manifestaient dimanche devant un tribunal, a indiqué à l'AFP Mohammed Mughrabi, un avocat. Les services de sécurité, cités par l'agence officielle Jana, ont indiqué qu'une tentative de prise d'assaut d'une caserne se poursuivait à Benghazi dimanche, faisant des morts et des blessés parmi les assaillants ainsi que parmi les militaires.

• Le colonel Kadhafi toujours silencieux

"Il semble que le leader libyen ait ordonné à ses forces de sécurité de mettre fin à tout prix aux manifestations, et que les Libyens soient en train de payer ce prix de leur vie", a dénoncé Amnesty International. Le colonel Kadhafi n'a toujours pas fait de déclaration officielle depuis le début du mouvement. Mais il mène une répression féroce. Les autorités ont ainsi annoncé avoir arrêté des dizaines de ressortissants arabes appartenant à un "réseau" ayant pour mission de déstabiliser le pays, selon Jana. En outre, un haut responsable libyen a déclaré dimanche à l'AFP qu'un "groupe d'extrémistes islamistes" retenait en otage des membres des forces de l'ordre et des citoyens à Al-Baïda, dans l'est du pays. Le groupe menaçait d'exécuter ses otages si les forces de l'ordre ne levaient pas le siège autour de lui.

Alors que le premier ministre libyen a expliqué ce dimanche soir que "la Libye a le droit de prendre toutes les mesures pour préserver son unité, la stabilité de son peuple, pour assurer la protection de ses richesses et préserver ses relations avec les autres pays", son représentant à la Ligue arabe a démissionné.

Les deux pays ont annoncé l'arrêt d'envoi de matériels de maintien de l'ordre aux régimes du Bahreïn et de Libye qui répriment dans le sang les manifestations des opposants aux pouvoirs en place.

La France a annoncé ce vendredi qu'elle avait suspendu la veille les exportations de matériel de sécurité à destination de la Libye et de Bahreïn, où la contestation contre les régimes en place s'est amplifiée ces derniers jours, faisant plusieurs morts parmi les manifestants. Paris suit ainsi de quelques heures la même décision que celle prise par l'Angleterre qui entend réexaminer les licences d'exportation d'armes vers le Bahreïn.

• Usage excessif de la force pour Paris et Londres

Le gouvernement français réagit pour ces deux "clients" un peu plus vite qu'il ne l'avait fait pour la Tunisie de Ben Ali. Il avait fallu attendre le 14 janvier, soit trois semaines après le début de la Révolution de jasmin, pour que les livraisons de grenades lacrymogènes en provenance de l'hexagone et en direction des forces de répression du dictateur déchu, soient arrêtées. La suspension des autorisations d'exportation de matériel sécuritaire à destination de Bahreïn et de la Libye intervient un jour après que Paris a déploré "l'usage excessif de la force ayant entraîné plusieurs morts ainsi que de nombreux blessés" à Bahreïn, en Libye et au Yémen.

Même euphémisme du côté de l'Angleterre. Jeudi matin, son ministre britannique des Affaires étrangères William Hague avait appelé sans rire la police de Bahreïn à "faire preuve de retenue" et "encouragé" le régime de cette petite monarchie du Golfe à mener des réformes. Un peu plus tard, Alistair Burt, le secrétaire d'Etat chargé du Moyen Orient, a annoncé: "Nous n'autoriserons aucune exportation qui, d'après nos évaluations, pourrait provoquer ou prolonger des conflits régionaux ou internes, qui pourrait être utilisée pour faciliter la répression interne ou qui serait d'une quelconque manière contraire aux critères" définis par le Royaume Uni et l'Union européenne.

On se demande bien de quels critères il s'agit. Les matraques, gaz lacrymogène et autres instruments de police sont bien fabriqués pour maintenir l'ordre défini par le pouvoir en place, en l'occurrence l'ordre de régimes peu démocratiques.

• Deux morts au Yémen

Ce vendredi, au Yémen, deux manifestants ont été tués et 27 autres blessés dans une attaque à la grenade contre un rassemblement antigouvernemental dans la ville yéménite de Taez, à 270 km au sud-ouest de Sanaa. La grenade a visé un rassemblement de milliers de personnes qui campaient, pour la septième journée consécutive, sur un carrefour de Taez rebaptisé "Place de la liberté", pour réclamer le départ du président Ali Abdallah Saleh.

Le reportage d'Euronews

• Quatre morts à Bahreïn

A Bahreïn, plusieurs milliers de chiites se sont rassemblés ce vendredi pour enterrer trois des leurs, tués lors d'une répression ordonnée par la famille régnante pour tenir en échec une vague de manifestations inspirée par l'Egypte. Quatre manifestants ont été tués et 231 autres blessés jeudi lors d'une intervention de la police anti-émeute, venue disperser des militants rassemblés place de la Perle, dans le centre de Manama. Il y a eu des dizaines d'arrestations.

 Au moins 16 morts en Libye

En Libye, trois détenus ont été tués par les forces de sécurité alors qu'ils tentaient de s'évader de la prison d'El-Jedaida, près de Tripoli. Les comités révolutionnaires, pilier du régime libyen, ont menacé les "groupuscules" manifestant contre Mouammar Kadhafi, au pouvoir depuis plus de 40 ans, d'une riposte "foudroyante", alors que la répression de la contestation a fait au moins 16 morts depuis mardi. Les manifestations, dont celui de jeudi qui répondait à un appel sur internet à une "journée de la colère", ont été violemment réprimés notamment à Benghazi, la deuxième plus grande ville du pays et bastion de l'opposition, et Al-Baïda, toutes deux situés sur la côte, à l'est de Tripoli. Des protestations ont eu lieu également à Tobrouk, près de la frontière égyptienne. Des manifestants ont incendié un local des comités révolutionnaires et détruit un monument représentant le "livre vert", condensé de la pensée politique du Guide de la révolution et une sorte de Constitution instituant la "Jamahiriya" ou le pouvoir des masses.

A lire aussi: réaction féroce en Iran